Об авторе "Упадка и разрушения Римской империи"

[skorobogatov]

Эдуард Гиббон - один из моих любимых исторических писателей. Что в нем привлекает - это сочетание глубокого интереса к истории с демонстративной отстраненностью наблюдателя - бесстрастностью, позволяющей ему видеть истинные мотивы поступков, не возвышая их, но и не обязательно принижая.

Comments

[skorobogatov]

Ваша статья посвящена интересной теме. Лично мне нравятся любые попытки построения теории истории. Если эта теория формулируется математически и затем проверяется с помощью данных - вообще здорово.

Ваша статья имеет ярко выраженный междисциплинарный характер. Это вроде бы и хорошо. Но, по моим наблюдениям, междисциплинарные работы не признают за свои нигде. Скажем, если что-то сделано на стыке социологии и экономики, то ни социологи, ни экономисты этим не заинтересуются, и работа повисает в воздухе.

Еще яркий пример - эконофизика. Вроде бы, интересно видеть в финансовых показателях действие универсальных физических законов. Но все это у физиков очень сильно на периферии, а для экономистов - вообще пустой звук.

Если же, все-таки, принять Вашу междисциплинарность, то мне было сложно воспринимать ее просто по форме: трудно вычленить Ваши вопрос, его контекст и мотивацию, допущения, модель и ее проверку и выводы.

Поэтому, мне кажется, статья могла бы найти больше читателей, если ее разбить на несколько отдельных тем. И по каждой из них все четко по порядку расписать.

[vlshumov]

Спасибо за пожелания!
В ИПУ РАН слушал выступление А.В. Леонидова по эконофизике.
Отмеченная Вами проблема действительно имеет место.
То же и по социофизике.
Вместе с тем, есть теория безопасности (хотя бы на словах, Копенгагенская школа и т.д.),
Booth K. Theory of World Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 489 p
Если говорить только о социальной, государственной, военной и политической безопасности, то вероятно идет становление научных теорий. Где должен иметь место естественно-научный подход.

На какие, с Вашей точки зрения, темы целесообразно разбить содержание статьи?

[skorobogatov]

Основные допущения и примеры использования теории безопасности - одна статья. Ее использование применительно к Риму - другая статья. Наш пример - еще статья.
Помимо этого, как я уже говорил, если речь идет об исследовательской работе, очень важно держаться структуры, которая была бы прозрачна для читателя: вопрос, допущения, модель, выводы, примеры.

По нашей стране у меня есть два препринта, в которых рассматривается наша важная географическая особенность, которая влияет на все, в том числе и на безопасность:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2456952
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2834879

Если захотите, можете посмотреть также мои обзорные статьи по близким темам:

https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/66739927
http://cyberleninka.ru/article/n/organizatsionnye-osnovy-silovogo-neravenstva-i-vlasti.pdf
http://cyberleninka.ru/article/n/zhizn-ili-svoboda-ratsionalnye-osnovy-prinuditelnogo-truda-v-istoricheskoy-perspektive.pdf
http://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsionnyy-vybor-institutsionalnyh-norm-v-neergodichnom-mire.pdf

[vlshumov]

Спасибо! Очень интересно.
Мне потребуется некоторое время для изучения