Международные соглашения

[skorobogatov]

На них часто ссылаются при обсуждении отношений между странами (Минские соглашения - ярчайший пример), полагая, что они играют весомую роль. Между тем, практика соблюдения этих соглашений со стороны их участников обычно находится в согласии с известной рекомендацией Никколо Макиавелли:

Comments

[a_bakhtin]

По идее, принуждение к исполнению договоров должна осуществлять ООН (через свои контрольные "судебные" и силовые инструменты).
Возможно, к этому и ведут Путин и Си

[skorobogatov]

Допустим, нарушили договор США - действия ООН и прочих, чтобы их заставить выполнять, или наказать?

[a_bakhtin]

На данный момент - никаких. В этой "однополярности" проблема мира, которая сейчас решается на уровне быть или не быть.

[skorobogatov]

В этом суть международных договоров, что это обмен обещаниями без возможности принудить к их выполнению - https://skorobogatov.livejournal.com/32758.html

[a_bakhtin]

Статью прочитал, на книгу не решился :))
Согласен, - так обстоят дела сейчас и, тем более, в прошлом.
Но разве не в том и состоит поиск новых мировых отношений, чтобы международное право было правом всеобщим?

[skorobogatov]

Смысл любого договора в том, чтобы принудить стороны к определенным действиям и снять, таким образом, неопределенность. Поэтому договор всегда идет вкупе с какой-то дубиной. Но в случае международных договоров с этим проблема. Так же, кстати, обстояли дела и раньше, когда заключали "вечные договора о дружбе", чтобы нарушить их через год.