Мне кажется, что если ведущий открывает дверь за которой коза, то значит твой первоначальный выбор был верным и надо его придерживаться. Вот и всё. Ерунда какая-то а не парадокс.
Теор. вер. - основа статистики, которая в свою очередь служит основой для проверки гипотез в общественных науках, в том числе связана с вкладом последних нобелевских лауреатов.
Уж не знаю, хорошо это или плохо, но теория вероятности - основа ВСЕХ наук, кроме, разве что, арифметики за третий класс, способной описать только совсем уж примитивные явления.
Будь то химия, физика, история, генетика, экономика, статистика, психология, медицина, не важно, - везде, где требуется предвидение тех или иных событий (А ежели нечто, по недоразумению называемое наукой, не позволяет нам предвидеть события - так это и не наука вовсе, а так, схоластика, которой ещё предстоит долгий путь, пока она сделается наукой и позволит прогнозировать вероятность тех или иных специфических событий.), Вы столкнётесь с гауссовской кривой, которая единственно определяет вероятность того или иного события.
Уважаемый bragr простой здравый смысл мне подсказывает, что в вашем примере с монетами в спичечных коробкАх имеется в виду пустая тара - без спичек
( ... )
Хорошо, ведущий это фактор меняющий начальные условия. Вернёмся к нашим монетным коробочкам. Вы предлагаете убрать пустые коробкИ из оставшихся вне сейфа тем самым повысив ихнюю денежную привлекательность вдвое по сравнению с хранимыми в сейфе ( пусть 66 монет на сто коробочек и 34 монеты на сто коробочек в сейфе)? Аналогично ли "засвечивание" козы за дверью выносу пустых "коробков"? Монеты это аналог приза а пустота аналог коз? Вы считаете что "засвечивание" находящегося за одной из дверей соответствует выносу 1/3 пустых коробочек у 2/3 их состава вне сейфа (100 пустых из 200 имеющихся вне сейфа и 0 из находящихся в сейфе). А я думаю что пустые коробкИ забираются из общего пула тары (в сейфе и вне сейфа пропорционально)
Ерунда какая-то а не парадокс.
Reply
Reply
Я не понял в чём тут парадокс, а автор не объяснил. Коммент выше тоже ясности не добавил. Ну, не общественная, ну и что?
Reply
Reply
Reply
Будь то химия, физика, история, генетика, экономика, статистика, психология, медицина, не важно, - везде, где требуется предвидение тех или иных событий (А ежели нечто, по недоразумению называемое наукой, не позволяет нам предвидеть события - так это и не наука вовсе, а так, схоластика, которой ещё предстоит долгий путь, пока она сделается наукой и позволит прогнозировать вероятность тех или иных специфических событий.), Вы столкнётесь с гауссовской кривой, которая единственно определяет вероятность того или иного события.
Reply
Вы, видимо, упустили, что дверей три, а не две.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы считаете что "засвечивание" находящегося за одной из дверей соответствует выносу 1/3 пустых коробочек у 2/3 их состава вне сейфа (100 пустых из 200 имеющихся вне сейфа и 0 из находящихся в сейфе).
А я думаю что пустые коробкИ забираются из общего пула тары (в сейфе и вне сейфа пропорционально)
Reply
Leave a comment