Leave a comment

mimafi June 21 2021, 10:01:03 UTC
Это было бы правильно, если бы можно было быть уверенными в этой самой общей пользе. Однако никакой уверенности в ней нет, ибо:
1. информация о реальном ущербе от вируса очень неоднозначная, начиная с манипуляций с причинами смертей и реальным запасом прочности медицинскй системы и заканчивая ростим смертности в рещультате массового внушения страха.
2. информация о соотношении ущера от вируса и ущерба от побочек вакцин тоже неоднозначная.
3. Отсутсвие информации об отсроченных последствиях вакцинации как для каждого, так и для общества

Reply

skorobogatov June 21 2021, 10:36:28 UTC
Согласен по всем пунктам. Мы очень мало знаем. Моделируя поведение большинства, просто исхожу из "официальных данных".

Reply

mexxtron June 21 2021, 12:45:54 UTC
А что его моделировать - в реальности никто не бежит прививаться. Хорошо это или плохо, но факт. В моем окружении это 1-5 %. Да народу даже лень дойти до частной лаборатории сдать на антитела (ведь должно быть интересно КАК МИНИМУМ узнать, есть они у тебя или нет...)

Reply

dalvas June 21 2021, 14:49:36 UTC
В Калининградской области очень многие прививаются. Очень большой наплыв туристов повышает риск заражения.

Reply

skorobogatov June 22 2021, 10:00:11 UTC
> А что его моделировать

Народ у нас не прививается, это на многое влияет. Отсюда и желание объяснить этот элемент массового поведения.

А у вас проще - что народу просто лень и надежда на авось.

Reply

luchens2 June 23 2021, 15:23:00 UTC
А зачем? Вы каждый год ходите сдавать тесты на антитела, чтобы понять не переболели ОРВИ/гриппом?

Reply

ukiwa June 21 2021, 10:56:16 UTC
А вот для действий в условиях недостаточной информации и придумана статистика.

Поскольку мы знаем на основании предыдущего опыта, что прививки снижают заболеваемость вплоть до полного искоренения болезни, при отсутствии других данных у нас нет оснований полагать, что в этот раз будет иначе.

Reply

user199999 June 21 2021, 11:50:44 UTC
Но где статистика по вакцинах от этой разновидности гриппа?

Reply

ukiwa June 21 2021, 12:04:03 UTC
В случае отсутствия статистики по конкретному вирусу используется глобальная статистика по прививкам вообще.

Reply

darkcount June 21 2021, 15:04:23 UTC
Она некорректна. В обычных условиях ("прививки вообще") на создание вакцины уходят годы, причем большая часть этого времени именно на тестирование в различных условиях и на различных временных периодах. Ни одна вакцина от коронавируса такого тестирования не прошла.
Напомню про талидомид. Кто-нибудь проводил исследования влияния вакцин от коронавируса на плод? А если беременность началась через месяц после вакцинации? А на развитие ребенка, рожденного провакцинированной матерью? Как влияет тот факт, что мать была вакцинирована, на развитие когнитивных способностей такого ребенка? А на его половое созревание?

Reply

ukiwa June 21 2021, 15:24:24 UTC
"Спутник V" в нынешнем виде создана лет двадцать назад, ее первый вариант создан еще в СССР, безопасность проверена и доказана сто раз, и с тех пор на нее только навешивается нужный кусок нужного вируса и исследования проводятся в основном с целью выяснить, правильный ли кусок навесили.

Не путайте вакцины и лекарства.

А что, в отношении всех остальных вакцин такие исследования проводятся? Нет, правда?

Reply

dracena_08 June 28 2021, 12:10:59 UTC
Вакцина от кори сделана еще раньше. Но она работала. Но сейчас ее уже практически нет, скоро и корь начнется.

Reply

serge_adaev June 22 2021, 17:25:30 UTC
Запись эфира с разработчиком вакцины "Спутник V". Много интересных вопросов осветили.
https://www.instagram.com/tv/CQTJImVl28R/?utm_medium=copy_link

Reply

luchens2 June 23 2021, 15:24:42 UTC
это кто Вам такую чушь внушил?

Reply

iv_an_ru June 21 2021, 10:57:10 UTC
> 1. информация о реальном ущербе от вируса очень неоднозначная

Оздоровительных пневмоний не бывает. Оздоровительных поражений ЦНС не бывает. Оздоровительных пораженйи костног омозга не бывает. Если кто думает, что эти болячки только по отдельности такие вредные, а если все разом, то могут оказаться безобидными --- это очень смелая гипотеза.

> 2. информация о соотношении ущера от вируса и ущерба от побочек вакцин тоже неоднозначная.

Сколько ещё трупов от вируса надо для полной однозначности?

> 3. Отсутсвие информации об отсроченных последствиях вакцинации как для каждого, так и для общества

Вы намерены в ближайший год забеременеть, поэтому вас волнует возможная ещё недоисследованная побочка вакцины? Тогда да, стоит взвесить за и против. Но судя по обсуждениям в сети, больше всего боятся забеременеть мужики.

Reply

ukiwa June 21 2021, 11:14:30 UTC
Какой-то дебил запустил мульку, что яйца отваливаются.

Reply


Leave a comment

Up