Leave a comment

snake_d_ha November 5 2020, 21:43:11 UTC
Что отдельно радует, США абсолютно никуда не экспортирует свою показавшую свою надежность демократическую систему.

Нет, только лайт-версия, с тотальной демократией и ее очевидными изъянами.

Reply

skorobogatov November 5 2020, 22:08:50 UTC
Амер. версия сложилась исторически. Если ее создавать где-то искусственно, будет формально две партии, но без движухи, как в Америке.

Reply

snake_d_ha November 5 2020, 22:25:04 UTC
Две партии еще туда-сюда, но и выборщиков от регионов обычно нет. :)

Reply

skorobogatov November 5 2020, 22:37:52 UTC
Тоже исторически сложилось. Ведь штаты и правда были отдельными государствами, да и сейчас у них много автономии. Теоретически, такая система могла бы быть у нас как у федерации.

Reply

andobor November 6 2020, 04:00:04 UTC
Архаическая система выборов отражает уровень развития связи на время ее образования,
то что она учитывает интересы регионов - согласен, - в голову не приходило.

Reply

skorobogatov November 6 2020, 11:44:36 UTC
Связь в прежние времена -- да. Другой момент, актуальный и сейчас, подсчет голосов и возможные фальсификации. При американской системе, эти проблемы замыкаются на отдельных штатах. Если сейчас в Калифорнии добавить голосов Байдену, это ему ничего не даст. Фальсификации имеют смысл только там, где кандидаты играют вничью, как сейчас в колеблющихся штатах, и разбираться с ними можно отдельно.

Reply

snake_d_ha November 6 2020, 11:09:08 UTC
И в отличие от многих других, она получилась стойкой к сепаратизму.

Reply

skorobogatov November 6 2020, 11:45:53 UTC
Кстати, да. Потенциально для Америки серьезная проблема, а так каждый штат и даже каждый округ ощущает свой вклад в выборы.

Reply

sergfalendysh November 9 2020, 06:26:15 UTC
Ха-ха...количество выборщиков давно не отражает количество жителей... Выборщики несут формальную ответственность за голосование... В сша все решают не люди а кучка элиты, при чем для своего решения ей даже никого убеждать не нужно. Правда случаются проколы, тогда в дело вступает Смит вессон или юристы:)))

Reply

ext_836326 November 8 2020, 11:19:31 UTC
потому что и независимых стран, сложившихся так в конфедерацию, а позже и в федерацию нет (практически нет).

Те, кто поменьше из чего-то подобного (угадайте, кто) вообще в партисипаторную(!) демократию пошли, а фигуру "президента" вообще декоративной сделали (т.е. по сути парламенсткой республикой являются).

США что-то такое еще только предстоит сделать.

Reply

ext_836326 November 8 2020, 11:12:21 UTC
ой, расскажите, что такое "тотальная демократия", и какие у нее изъяны? Жду, дыханье затая!

А то как не посмотришь на данные по странам о
1. средней производительности труда,
2. среднем числе рабочих часов в год,
3. уровень коррупции,
4. Индекс Социального Прогресса

Так сразу видишь корреляцию, а точнее прямую зависимость от
1) политической и экономической инклюзии,

а у них,

- с положением на шкале "зарытая автократия->электоральная автократия->электоральная демократия->либеральная демократия".

И США тут вовсе даже не чемпион, чемпионы - страны Бенилюкс, Северной Европы и Швейцария, внезапно.
____________

Так что там так плохо с демократией? Жду, дяханье затая! 8)

Reply


Leave a comment

Up