Тоже исторически сложилось. Ведь штаты и правда были отдельными государствами, да и сейчас у них много автономии. Теоретически, такая система могла бы быть у нас как у федерации.
Архаическая система выборов отражает уровень развития связи на время ее образования, то что она учитывает интересы регионов - согласен, - в голову не приходило.
Связь в прежние времена -- да. Другой момент, актуальный и сейчас, подсчет голосов и возможные фальсификации. При американской системе, эти проблемы замыкаются на отдельных штатах. Если сейчас в Калифорнии добавить голосов Байдену, это ему ничего не даст. Фальсификации имеют смысл только там, где кандидаты играют вничью, как сейчас в колеблющихся штатах, и разбираться с ними можно отдельно.
Ха-ха...количество выборщиков давно не отражает количество жителей... Выборщики несут формальную ответственность за голосование... В сша все решают не люди а кучка элиты, при чем для своего решения ей даже никого убеждать не нужно. Правда случаются проколы, тогда в дело вступает Смит вессон или юристы:)))
потому что и независимых стран, сложившихся так в конфедерацию, а позже и в федерацию нет (практически нет).
Те, кто поменьше из чего-то подобного (угадайте, кто) вообще в партисипаторную(!) демократию пошли, а фигуру "президента" вообще декоративной сделали (т.е. по сути парламенсткой республикой являются).
ой, расскажите, что такое "тотальная демократия", и какие у нее изъяны? Жду, дыханье затая!
А то как не посмотришь на данные по странам о 1. средней производительности труда, 2. среднем числе рабочих часов в год, 3. уровень коррупции, 4. Индекс Социального Прогресса
Так сразу видишь корреляцию, а точнее прямую зависимость от 1) политической и экономической инклюзии,
а у них,
- с положением на шкале "зарытая автократия->электоральная автократия->электоральная демократия->либеральная демократия".
И США тут вовсе даже не чемпион, чемпионы - страны Бенилюкс, Северной Европы и Швейцария, внезапно. ____________
Так что там так плохо с демократией? Жду, дяханье затая! 8)
Нет, только лайт-версия, с тотальной демократией и ее очевидными изъянами.
Reply
Reply
Reply
Reply
то что она учитывает интересы регионов - согласен, - в голову не приходило.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Те, кто поменьше из чего-то подобного (угадайте, кто) вообще в партисипаторную(!) демократию пошли, а фигуру "президента" вообще декоративной сделали (т.е. по сути парламенсткой республикой являются).
США что-то такое еще только предстоит сделать.
Reply
А то как не посмотришь на данные по странам о
1. средней производительности труда,
2. среднем числе рабочих часов в год,
3. уровень коррупции,
4. Индекс Социального Прогресса
Так сразу видишь корреляцию, а точнее прямую зависимость от
1) политической и экономической инклюзии,
а у них,
- с положением на шкале "зарытая автократия->электоральная автократия->электоральная демократия->либеральная демократия".
И США тут вовсе даже не чемпион, чемпионы - страны Бенилюкс, Северной Европы и Швейцария, внезапно.
____________
Так что там так плохо с демократией? Жду, дяханье затая! 8)
Reply
Leave a comment