^КНДР сорок лет существовала, получая помощь от своих больших коммунистических собратьев, но так и не смогла произвести хоть что-то, что бы покупали в том же Китае или у нас.^
Тут проблема в том, что конкурентноспособность КНДР низкая изначально. Страна реально бедна ресурсами (читай всю продукцию делают из привозного сырья и привозной энергии , а это сразу дороже, чем из своего) и стоит вдалеке от торговых путей.
Южная Корея тоже бедна, но через нее богатые страны наладили торговую логистику и вложились в производство. Поэтому она стала состоятельной.
Вот политически нейтральный пример. Вы -глава нового государства. У Вас есть 15 миллионов граждан и территорий сколько душе угодно, но в Антарктиде. Хоть всю ее забирайте Какой строй вы там установите?
Капитализм не взлетит ибо любой Ваш товар неконкуретноспособен на мировом рынке по причине супердорогого производства в местных условиях. Народ Ваш или с голоду перемрет или будет стремиться убежать хоть чучелом, хоть тушкой. Поэтому Ваш выбор социализм. Люди работают и делают товары для себя активно юзая междунраодную помощь. А другие страны пишут теории о неполноценности вашего народа и вас как главы государства, т.к. у Вас все нищие)))
То, что вы пишете, подпадает под теорию географического детерминизма. И как раз эта теория совсем не подходит здесь. В том и чистота эксперимента, что разговор идет не об Антарктиде и Средиземноморье, а об одном сравнительно небольшом полуострове, где все условия примерно одинаковы.
То, что Запад вложился в логистику и проч. -- это уже из другой оперы, это не география в изначальном виде. То же самое могли сделать и друзья КНДР.
Китай до конца 1980 был не шибко богатым и в плане организации производств своя рубашка ему была ближе к телу, СССР с 1960 годов тоже предпочитал в другое вкладываться (да и не сказать, что бы мы в те годы жировали). Кого я упустил из друзей?
Ну и особенно приятно смотреть на другую чашу весов, где США , европа и Япония организовывают в ЮК логистический узел и производства с гарантированным сбытом продукции.
Как раз в смысле ресурсов Северная Корея была в намного лучших условиях, чем Южная. Именно там сосредоточены и природные и энергетические ресурсы, находящиеся на полуострове. Потому и при японцах экономика северной Кореи была намного более развитой, а южная Корея оставалась бедным аграрным регионом. Насчёт "вложились в производство". Так ведь потому и вложились, что условия были для этого созданы соответствующие. Кстати весьма жестокими средствами. В период быстрого роста южные корейцы вкалывали без отпусков и даже выходных. Они и сейчас вкалывают ой-ой как, хотя уже не так, как в те времена. Впрочем в смысле эксплуатации в северной Корее дела обстоят не лучше, но там результаты получаются совсем другие. Зато там даже медведи плачут, когда умирает очередной лидер из династии Кимов. И попробовали бы они не плакать...
Так я о том и толкую. Сходные условия, люди работают не жалея сил и там и там.
Но одной половинке - помогли богатые страны, другой нет. Вот и результаты на фоточке из космоса.
А автор блога и либеральный профессор из ВШЭ пытаются нам продать идею, что дело только в кап/соц , а не во вложенных лярдах бачей )))
И никак не могут усвоить простой факт, что если бы кто царскую Россию в 1916-17 обеспечил такими инвестициями и гарантированными рынками сбыта продукции, как ЮК то никой революции бы и не было. Ни октябрьской, ни даже февральской. Вполне возможно, что царизма бы до сих пор цвела и пахла, как в Британии.
А все коммунистические и социалистичские революции как раз и случаются там, где больших инвестиций и рынков сбыта нет и в ближайшие N лет не предвидится. Причем N - сильно больше 10 ))
вы не поняли. японцы же и вложились, во времена оккупации, в северную часть в основном(там просто больше природных ресурсов). настроили там шахт, электростанций и тд и тп. пока это действовало - северяне были впереди.
Ну, а теперь смотрим на календарик. Когда вложились японцы в Северную (кстати, и каким количеством бабла. Япония тогда была не особо богатой) и когда вложились в Южную ( и тоже каким количеством)?
А то получается: "Мы с Вами получили наследство: Вы 10 тысяч рублей, а я - новый завод и пару лямов баксов. Я Вас встречаю и удивляюсь, а почему Вы такой нищий? Вы же тоже наследство получили. Наверное, Вы просто менее эффективны и более ленивы, чем я. "
конкретных цифр я не помню, но там пропорция ввп север-юг была навскидку 70/30, до середины 60-х. еще раз повторюсь - это чистый имхо, точные цифры-к спецам. но надо сказать, что и народ там "заклятый" - еще по советскому тв помню, как отчаянно бились забастовщики и прочие студенты с тамошними омонами. это не нежные москвичи и минчане. такие же и на севере, но там энергию народа в херню спустили.
Тут проблема в том, что конкурентноспособность КНДР низкая изначально. Страна реально бедна ресурсами (читай всю продукцию делают из привозного сырья и привозной энергии , а это сразу дороже, чем из своего) и стоит вдалеке от торговых путей.
Южная Корея тоже бедна, но через нее богатые страны наладили торговую логистику и вложились в производство. Поэтому она стала состоятельной.
Вот политически нейтральный пример. Вы -глава нового государства. У Вас есть 15 миллионов граждан и территорий сколько душе угодно, но в Антарктиде. Хоть всю ее забирайте
Какой строй вы там установите?
Капитализм не взлетит ибо любой Ваш товар неконкуретноспособен на мировом рынке по причине супердорогого производства в местных условиях. Народ Ваш или с голоду перемрет или будет стремиться убежать хоть чучелом, хоть тушкой.
Поэтому Ваш выбор социализм. Люди работают и делают товары для себя активно юзая междунраодную помощь. А другие страны пишут теории о неполноценности вашего народа и вас как главы государства, т.к. у Вас все нищие)))
Reply
То, что Запад вложился в логистику и проч. -- это уже из другой оперы, это не география в изначальном виде. То же самое могли сделать и друзья КНДР.
Reply
Китай до конца 1980 был не шибко богатым и в плане организации производств своя рубашка ему была ближе к телу, СССР с 1960 годов тоже предпочитал в другое вкладываться (да и не сказать, что бы мы в те годы жировали). Кого я упустил из друзей?
Ну и особенно приятно смотреть на другую чашу весов, где США , европа и Япония организовывают в ЮК логистический узел и производства с гарантированным сбытом продукции.
Reply
Насчёт "вложились в производство". Так ведь потому и вложились, что условия были для этого созданы соответствующие. Кстати весьма жестокими средствами. В период быстрого роста южные корейцы вкалывали без отпусков и даже выходных. Они и сейчас вкалывают ой-ой как, хотя уже не так, как в те времена. Впрочем в смысле эксплуатации в северной Корее дела обстоят не лучше, но там результаты получаются совсем другие. Зато там даже медведи плачут, когда умирает очередной лидер из династии Кимов. И попробовали бы они не плакать...
Reply
Сходные условия, люди работают не жалея сил и там и там.
Но одной половинке - помогли богатые страны, другой нет. Вот и результаты на фоточке из космоса.
А автор блога и либеральный профессор из ВШЭ пытаются нам продать идею, что дело только в кап/соц , а не во вложенных лярдах бачей )))
И никак не могут усвоить простой факт, что если бы кто царскую Россию в 1916-17 обеспечил такими инвестициями и гарантированными рынками сбыта продукции, как ЮК то никой революции бы и не было. Ни октябрьской, ни даже февральской. Вполне возможно, что царизма бы до сих пор цвела и пахла, как в Британии.
А все коммунистические и социалистичские революции как раз и случаются там, где больших инвестиций и рынков сбыта нет и в ближайшие N лет не предвидится. Причем N - сильно больше 10 ))
Reply
Reply
Reply
Когда вложились японцы в Северную (кстати, и каким количеством бабла. Япония тогда была не особо богатой) и когда вложились в Южную ( и тоже каким количеством)?
А то получается: "Мы с Вами получили наследство: Вы 10 тысяч рублей, а я - новый завод и пару лямов баксов. Я Вас встречаю и удивляюсь, а почему Вы такой нищий? Вы же тоже наследство получили. Наверное, Вы просто менее эффективны и более ленивы, чем я. "
Так?
Reply
но надо сказать, что и народ там "заклятый" - еще по советскому тв помню, как отчаянно бились забастовщики и прочие студенты с тамошними омонами. это не нежные москвичи и минчане. такие же и на севере, но там энергию народа в херню спустили.
Reply
Leave a comment