А вот тут у меня возникает третий вопрос: если все страны разбогатеют - то что они будут кушать (в широком смысле)? Ведь если все богаты - им некогда заниматься такими низменными вещами, как ворошение навоза и ковка металла. У них там всякие финансы или еще какие думы о высоком. Пусть этим нищета занимается? То есть так или иначе, кому-то разбогатеть не удастся?
Не, я понимаю, что теоретически абсолютная цифра сельского хозяйства должна остаться той же, падение процента получается за счет роста высокотехнологичных производств. Хотя подождите, вы сказали, что доля промышленности тоже падает...
Проблема в том, что в развитых странах удовлетворены уже не только базовые, но и вообще все мыслимые и немыслимые потребности. Уже, наверное, лет пятьдесят экономика занимается тем, что придумывает новые потребности, которые, в большинстве своем, нафиг не сдались. Мне кажется, что это какое-то неправильное понимание прогресса. Чую, что ересь, а обосновать не могу.
Ну и по поводу "спать по собственной воле" - в США люди по ночам спят. При этом улицы, площади, автострады - залиты светом. Я когда это увидел, думал, в кино попал - светло как днем, и ни души. Сюр какой-то... Это, думаете, нормально?
Ваши вопросы -- хороший повод содержательно поговорить о судьбах мира. Кое-какие соображения:
"Пусть этим нищета занимается?" Совсем необязательно. В экономике сравнительная отдача от чего угодно определяется сравнительной редкостью. По мере сокращения доли традиционных производств растет их редкость и, значит, потенциальная отдача. Вполне можно представить гипотетическое будущее, в котором вся промышленность/с.х. сосредоточены в одной (небольшой стране), которая всем этим обеспечивает весь мир и все довольны, включая эту страну.
"доля промышленности тоже падает..."
Тоже падает, потому что нынешний уровень технологий таков, что простое материальное производство -- это не проблема. Сегодня основная энергия общества направлена не на то, чтобы произвести, а на то, чтобы придумать.
"лет пятьдесят экономика занимается тем, что придумывает новые потребности, которые, в большинстве своем, нафиг не сдались"
Ну, например, за это время развился интернет, благодаря которому мы с вами сейчас разговариваем. Значит, все-таки, сдались.
"улицы, площади, автострады - залиты светом"
Когда я ночью еду на машине, я совсем не против. А вообще, это достойно более подробного обсуждения.
Не, я понимаю, что теоретически абсолютная цифра сельского хозяйства должна остаться той же, падение процента получается за счет роста высокотехнологичных производств. Хотя подождите, вы сказали, что доля промышленности тоже падает...
Проблема в том, что в развитых странах удовлетворены уже не только базовые, но и вообще все мыслимые и немыслимые потребности. Уже, наверное, лет пятьдесят экономика занимается тем, что придумывает новые потребности, которые, в большинстве своем, нафиг не сдались. Мне кажется, что это какое-то неправильное понимание прогресса. Чую, что ересь, а обосновать не могу.
Ну и по поводу "спать по собственной воле" - в США люди по ночам спят. При этом улицы, площади, автострады - залиты светом. Я когда это увидел, думал, в кино попал - светло как днем, и ни души. Сюр какой-то... Это, думаете, нормально?
Reply
"Пусть этим нищета занимается?" Совсем необязательно. В экономике сравнительная отдача от чего угодно определяется сравнительной редкостью. По мере сокращения доли традиционных производств растет их редкость и, значит, потенциальная отдача. Вполне можно представить гипотетическое будущее, в котором вся промышленность/с.х. сосредоточены в одной (небольшой стране), которая всем этим обеспечивает весь мир и все довольны, включая эту страну.
"доля промышленности тоже падает..."
Тоже падает, потому что нынешний уровень технологий таков, что простое материальное производство -- это не проблема. Сегодня основная энергия общества направлена не на то, чтобы произвести, а на то, чтобы придумать.
"лет пятьдесят экономика занимается тем, что придумывает новые потребности, которые, в большинстве своем, нафиг не сдались"
Ну, например, за это время развился интернет, благодаря которому мы с вами сейчас разговариваем. Значит, все-таки, сдались.
"улицы, площади, автострады - залиты светом"
Когда я ночью еду на машине, я совсем не против. А вообще, это достойно более подробного обсуждения.
Reply
Leave a comment