Распорядиться Мавзолеем по-русски
Содержимое Мавзолея все предлагают предать земле, как вчера представительница Спаса со ссылкой на авторитетного духовника о. Илия. Но с этим все никак не срастается, и, по-видимому, это закономерно и даже промыслительно.
( Read more... )
Да ради Бога, это не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.
В СССР полно русских уезжали в республики на "стройки века", создавали семьи, рожали детей, и потом эти дети возвращались в РСФСР разными путями. Кто-то служил и оставался, кто-то находил мужа\жену и переезжал, кто-то поступал в универ и распределялся, кто-то по лимиту работал - миграционный приток перевешивал недостаток детей рождённых в самих РСФСР. Поэтому не было смысла поднимать рождаемость. Тогда и естественный прирост был бы и плюс ещё миграция - население России росло бы не на 900 тысяч, а на 1,2 - 1,5 млн, и куда их девать было? И так социалка трещала. Просто тогда был выбор - если сократился миграционный приток, то прикрутили бы немного аборты, и вышли бы на оптимальный прирост в 0,7%. Сократилась бы рождаемость - упростили бы переезд русских из республик. И так поддерживали нужные пропорции по возрастным группам - сколько то людей родились, сколько-то пошло в школу, сколько-то на работу, сколько-то на пенсию...
А сейчас это уже не получится. Русские в республиках бывшего СССР уже не могут давать сильный приток фертильной молодёжи - там в основном старики доживают. Мигранты не славянской национальности не всем нравятся. Т.е. проблема не в том, что было при Брежневе и сколько там рожала одна женщина, а в том что сейчас все механизмы сломаны. позовёшь мигрантов - приедут узбеки и киргизы. Попробуешь прикрутить аборты - получишь невысокий прирост, потому что фертильной молодёжи мало, и перекосы в социалке - количество школ и детсадов, учителей и воспитателей... рассчитано на ужасную демографию, и тут беби-бум. Куда их девать? Доля работающих людей снизится, а доля пенсионеров и детей ясельного и школьного возраста вырастет - работнику придётся кормить больше иждивенцев. А предприятия сокращаются - нет дешевой рабсилы.
А потом пройдёт 20 лет - на рынок труда выльется море молодых людей, а работы нет. Количество рабочих мест оптимизировали во времена демографической ямы.
Все отлаженные демографические процессы переломали и пропорции нарушили потому что мыслили вот на таком уровне - "на необитаемый остров попали сто человек..."
Системно надо мыслить. И Союз шёл к научному пониманию жизни. Были институты, математики считали эти пропорции, высчитывали тренды... а сейчас рулят, сука, дегенераты какие-то, которые учёных истребили, попов развели и сломали всё так, что починить невозможно. И не знают теперь за что хвататься.
Reply
У нас целое поколение живёт, молодость которых пришлась на 90-е годы. Этим женщинам сейчас 45-55 лет. У большинства из них - 1 ребёнок. И эти придурки в рясах им чешут про традиционные ценности, а придурки из Госдуры предлагают налог на бездетность ввести. Да хоть десять налогов придумай и вруби канал Спас вместо Ютуба - это поколение уже не родит. А молодых девушек кот наплакал. Чтобы выправить демографию им надо по 4-5 детей родить - т.е. уволиться всем девкам с работы и на зарплату мужа в 50-70 тысяч жить по 6-7 человек в семье, и ещё откладывать 20-30 миллионов на две квартиры детям.
Орешником пусть в башку себе выстрелят.
Reply
Вы верно говорите про попов и госдуру. Но одному злу вы пытаетесь противопоставить зло другое - Ленина.
Reply
и вышли бы на оптимальный прирост в 0,7%.
Во-первых, демографические процессы трудноконтролируемые - например, ни одна развитая страна мира так и не смогла добиться рождаемости на уровне воспроизводства населения. Почитайте, какими мерами Франция пыталась стимулировать рождаемость и у нее все равно рождаемость ниже уровня воспроизводства. Во-вторых, откуда вы взяли цифру в 0.7% и почему она оптимальная? Прирост населения в славянских республиках СССР всегда был выше этой цифры. Я вам говорю про другое - "русский крест" 90-х - это НЕИЗБЕЖНЫЙ тренд, и причины его закладывались в 60-е годы. Именно в 60-е годы рождаемость славянок упала ниже уровня вопроизводства
потому что мыслили вот на таком уровне - "на необитаемый остров попали сто человек..."
Это я вам привел простой утрированный пример, чтобы на пальцах показать - что рождаемость может упасть ниже уровня воспроизведения, а рост населения все равно будет - и довольно долго - два поколения, как в примере. Если брать более реальный пример, он не будет таким простым, разумеется. У 100 человек родится 70-80 детей, а у тебя 70-80 детей - 50-60, но и считать труднее, и саму суть пример будет показывать не так ярко
Reply
Попробуешь прикрутить аборты -
Скажите, а зачем "прикручивать аборты"? Они и так постоянно и непрерывно падают по мере роста уровня жизни и образованности населения. Попытка запретить/ограничить аборты приведет к резкому росту криминальных абортов, а рождаемость, даже если и немного вырастет, эффекта никакого не даст - рождадться будут дети в неблагополучных семьях, или от низ будут отказываться в роддомах. Нужна такая рождаемость? Разумеется, нет
Reply
Leave a comment