"... но люди из стран бывшего СССР... по ментальности нам близки, из единой страны когда-то вышли"

[skorobogatov]

Интересно, что такая дружбонародная риторика характерна для акул бизнеса. И вообще, не только у нас «крупный капитал» нередко оказывается заодно с левыми, в том числе касательно роли и необходимости мигрантов.

Comments

[jackie_jones]

На практике, выходцы из Центральной Азии (если вы про них) прекрасно ассимилируются, а во втором поколении от наших вообще малоотличимы. Ну а насчёт языка, кто ж нам виноват, что им теперь выгодней учить турецкий или китайский. Но у нас сейчас такой швах с демографией, что привлекать мигрантов надо откуда угодно, пока к нам вообще хоть кто-то согласен приехать. А если они с семьями переезжают, таких просто хлебом-солью встречать и в пояс кланяться.

[shadowsinrain]

Вытеснение коренного населения, ровно по методичке Сороса.

А потом обижается, когда его называют ботом.

[jackie_jones]

Едва ли Сорос обижается, если его кто-то называет ботом, но коренное население у нас прошло второй демографический переход, калечится на войне, валит из страны и просто стареет. Можно, конечно, не завозить мигрантов, а свернуть воблу, и высвободившиеся средства перебросить с разбазаривания человеческого капитала на его взращивание. Но почему-то мне кажется, что этот подход вам понравится ещё меньше.

[shadowsinrain]

О повышении фертильности ботам говорить запрещено,.

[risky_manager]

проблема не в наших акулах бизнеса как таковых, а в том, что эти самые акулы привыкли пробивать ("лоббировать", ага) государственные решения, позволяющие им зарабатывать дополнительные прибыли, перенося дополнительные издержки на всё остальное общество. так было со льготной ипотекой, так продолжается и с мигрантами, а также с еще одним очень важным вопросом: структурированием бизнеса любой крупной группы, вне зависимости от отрасли, на массу юрлиц.

и более того, на мой взгляд, именно такое структурирование и связано с проблемой мигрантов, как она есть сегодня.

если бы не было такого структурирования, то акулам бизнеса ничто не мешало бы принимать мигрантов по модели ОАЭ, например, или ввести более мягкий вариант рабочих виз со спонсорством работодателя, как это сделано во многих других странах. но когда твоя ненаглядная фирмочка-мотылек, через которую группа ведет любой конкретный проект или бизнес-процесс, живет веселую и бодрую жизнь длинною в год, после чего бесследно исчезает, то ни о каком спонсорстве визы даже и речи быть не

[abcdpolk]

"неустанно твердила им, как мы перед ними виноваты, воспитав таким образом несколько поколений людей, ориентированных на то, чтобы нас презирать"
Ссылку дадите? Или это очередной выхлоп больной фантазии?

[corvex32]

У автора что-то в жизни произошло. Он то в церковь, то в ненависть ударился. Печально..

[corvex32]

Вы где этот бред взяли про вину перед народами СССР?

[barsukk]

>>Поэтому, если и привлекать мигрантов

Как будто есть варианты обойтись без мигрантов.

>>откуда угодно, только не из «братских республик»

Мигранты едут оттуда, откуда они едут. И не едут оттуда, откуда они не едут. Повлиять на это мы не можем.
Привлекаемой рабсилы не хватает уже сегодня, а с течением времени дефицит будет только возрастать, поэтому отсеивать, выбирать нет возможности. Берите, что дают или сидите без развития из-за отсутствия работников.

На что мы пока еще можем влиять, это на выдачу российского гражданства, но и данная опция ненадолго. Из-за демографических проблем скорее рано, чем поздно, придется поступиться и этим. Сейчас у нас с двукратным отрывом по получению паспортов лидируют граждане Таджикистана, и даже б. украинцы (второе место по получению гражданства) им не конкуренты, несмотря на все то, что у них там творится.