Действительно, западная официальная риторика нынче отличается от той, что была во времена Холодной войны, как будто допуская и такой исход. Мне видится здесь следующий список причин:
Боялись не России, а СССР. Страны, в разы больше по территории, населению, военной производительности и т.д. В СССР никому бы в голову не пришло завозить корейцев, индийцев, и прочих негров для ведения боевых действий, и уж тем более покупать снаряды и прочее вооружение у Северной Кореи и Ирана. Кто бы стал бояться, видя такую немощь?
Ну, строго говоря, по двум пунктам из трёх он прав - по населению разница в два раза. Ну и по ВПК уж не знаю во сколько раз, но разница точно в разы, а не в проценты.
Население СССР 1991 (декабрь) ↗294 008 571
Население России 2021 год 147 182 123 (сейчас на миллион меньше, хотя за три года сотни тысяч украинцев получили рос.паспорта)
1.Кормя республики РСФСР ела и сама - деньги по кругу ходят. Поэтому, к примеру, Запад активно кормит весь мир, раздавая кредиты. И получает потом с этого свой профит, разными спсобами.
2.С учётом инфляции цена на нефть и газ может и не выше. И это ещё смотря какую инфляцию смотреть - реальную или официальную.
3.Революционные настроения ниже по причине истребления населения. Напомню, за последние 30 лет совка население РСФСР выросло на 27 млн, а за 30 лет "рыночка" - упало на несколько миллионов (5-10, на вскидку).
У нас нет 12 млн детей в возрасте от 0 до 10 лет - можно сэкономить на детских пособиях, декретных выплатах, на содержании садиков и т.п.
У нас нет 12 млн подростков в возрасте от 10 до 20 лет - можно сэкономить на школах, колледжах, универах.
И нет 12 млн взрослых людей, от 20 до 30 лет - их замещают мигранты. Сейчас они замещают 10 млн, но будут замещать 20 млн, потом и все 30 млн. Властям это нравится, ведь мигранты не голосуют, тем более за красных. Будь у нас +35 млн необразованных, безработных и бездомных - выборы
( ... )
1. не совсем, во первых там инфляция, во вторых "получает профит" только когда тырит у других стран ресурсы - и совсем не запад, а некие корпорации, которые лоббируют и управляют правительствами. Самим странам и их населеднию от этого только плохо, их так ж обворовывают. СССР в отличии от запада покупал лояльность. Не очень успешно. Прямо сейчас лояльность покупает Китай.
2. выше даже с учетом инфляции
3. население падает в большинстве стран мира - тетки просто меньше рожают потому что могут рожать меньше
4. насчет оружия, его эффективности, стоимости, возможностей производства и прочих характеристик лучше смотреть профильные издания
1. Т.е. Китаю плохо на американских инвестициях. Мух ловить было интереснее?
2. Нет. Долларовая инфляция в России очень высокая. В 90-е однушка в мск стоила 15.000-18.000 долларов, а сейчас 8-12 млн рублей, и это уже за МКАДом. Так что, в советские времена получая 5-8 долларов с барреля советские давали людям не меньше, чем нынешние мрази с нынешних 70 долларов. Только у советских ещё и население росло, а у мразей - падает.
3. К чему это вы написали? Вы об истреблении барыгами русских напишите, а как рожают тётки в других странах пусть волнует жителей тех стран. С этими "аргументами" - к демагогу Фрицморгену. Его уровень.
4. Мы - обосрались в Украине. Детали можно будет почитать в профильных изданиях после падения режима.
1. Когда Китай был на Американских инвестициях - ему было именно что плохо, корпорации покупали копеечный труд, зачастую еще и детский. Китай стырил технологии и послал их к черту, оказалось что они и без инвестиций прекрасно живут. В тот ж момент они стали врагами запада. 2. Странная математика , так не работает. Даже дело не в том сколько давали на руки, а сколько останется в стране. Эти деньги люди получают за счет образования, медицины, дорог и прочей инфраструктуры. В долларах можно мерять Америку, другие страны нет. 3. Это обратная сторона прогресса, образования и экономики, во всех странах так, во многих хуже. 4. Не знаю зачем вы обосрались на Украине.
1. Т.е. если бы американские корпорации не покупали копеечный труд и не дали стырить технологии, то - прекрасная ловля мух, а не эти ваши нищенские небоскрёбы-скоростные поезда?
2. Я вам это и написал. В долларах удобно мерить Америку, а в наших реалиях цены товаров в долларах растут не так, как в США.
3. Нет. Это обратная сторона недоступности удовлетворения базовых потребностей. Африканец может построить детям шесть домов - он рожает шесть детей. Немец может потянуть 1 ипотеку - рожает одного. Россиянин в 90-е не может потянуть ипотеку в принципе - как итог, демография хуже немецкой, хотя нищета африканская, и провал и в образовании, и в экономике, и деградация, а не прогресс.
4. Обычное дело для рыночной экономики. Точно так же мы обосрались в ПМВ. Не "зачем?", а "потому что!".
Учитывая, что основной бюджет СССР составляли как раз РСФСР и Белоруссия, а остальные республики в лучшем случае были на самоокупаемости, как Казахстан, а в худшем - брали из союзного бюджета вдвое-трое-четверо больше, чем в него вкладывали - не сказал бы, что для России это была большая выгода) ( для анально огороженного enki_clever )
Донором?))) УССР получала из союзного бюджета вдвое больше, чем туда отдавала. А "единственный производитель" материалы и комплектующие получал из союзных республик. Я уж молчу, что и промышленность до войны ставили и после войны восстанавливали там всем Союзом. У хохлов никогда не было пустых полок в магазинах, они про талоны и не слыхивали. И все это - за счет РСФСР.
Может Вам еще и "Голубую Луну" спеть?) У нищих слуг нету. Хотите доказать, что УССР была "донором" Союза -вперед и с песней. Ищите сканы, ксерокопии, манускрипты - что пожелаете. А я за Вас Вашу работу делать не стану. Мне вполне достаточно вот такой таблицы:
Боялись не России, а СССР. Страны, в разы больше по территории, населению, военной производительности и т.д. В СССР никому бы в голову не пришло завозить корейцев, индийцев, и прочих негров для ведения боевых действий, и уж тем более покупать снаряды и прочее вооружение у Северной Кореи и Ирана. Кто бы стал бояться, видя такую немощь?
Reply
В разы больше по территории - вы арифметику в первом классе закончили изучать?
Reply
Ну, строго говоря, по двум пунктам из трёх он прав - по населению разница в два раза. Ну и по ВПК уж не знаю во сколько раз, но разница точно в разы, а не в проценты.
Население СССР 1991 (декабрь) ↗294 008 571
Население России 2021 год 147 182 123 (сейчас на миллион меньше, хотя за три года сотни тысяч украинцев получили рос.паспорта)
Reply
при этом у россии пропала необходимость кормить все эти советские республики, теперь им можно продавать и пусть как сами знают,
цена на нефтегаз сейчас значительно выше
революционные настроения ниже - наелись
технологии во всем естественно лучше, производство по сравнению с ссср стало сильно более автоматизированно
Reply
1.Кормя республики РСФСР ела и сама - деньги по кругу ходят. Поэтому, к примеру, Запад активно кормит весь мир, раздавая кредиты. И получает потом с этого свой профит, разными спсобами.
2.С учётом инфляции цена на нефть и газ может и не выше. И это ещё смотря какую инфляцию смотреть - реальную или официальную.
3.Революционные настроения ниже по причине истребления населения. Напомню, за последние 30 лет совка население РСФСР выросло на 27 млн, а за 30 лет "рыночка" - упало на несколько миллионов (5-10, на вскидку).
У нас нет 12 млн детей в возрасте от 0 до 10 лет - можно сэкономить на детских пособиях, декретных выплатах, на содержании садиков и т.п.
У нас нет 12 млн подростков в возрасте от 10 до 20 лет - можно сэкономить на школах, колледжах, универах.
И нет 12 млн взрослых людей, от 20 до 30 лет - их замещают мигранты. Сейчас они замещают 10 млн, но будут замещать 20 млн, потом и все 30 млн. Властям это нравится, ведь мигранты не голосуют, тем более за красных. Будь у нас +35 млн необразованных, безработных и бездомных - выборы ( ... )
Reply
1. не совсем, во первых там инфляция, во вторых "получает профит" только когда тырит у других стран ресурсы - и совсем не запад, а некие корпорации, которые лоббируют и управляют правительствами. Самим странам и их населеднию от этого только плохо, их так ж обворовывают. СССР в отличии от запада покупал лояльность. Не очень успешно. Прямо сейчас лояльность покупает Китай.
2. выше даже с учетом инфляции
3. население падает в большинстве стран мира - тетки просто меньше рожают потому что могут рожать меньше
4. насчет оружия, его эффективности, стоимости, возможностей производства и прочих характеристик лучше смотреть профильные издания
Reply
1. Т.е. Китаю плохо на американских инвестициях. Мух ловить было интереснее?
2. Нет. Долларовая инфляция в России очень высокая. В 90-е однушка в мск стоила 15.000-18.000 долларов, а сейчас 8-12 млн рублей, и это уже за МКАДом. Так что, в советские времена получая 5-8 долларов с барреля советские давали людям не меньше, чем нынешние мрази с нынешних 70 долларов. Только у советских ещё и население росло, а у мразей - падает.
3. К чему это вы написали? Вы об истреблении барыгами русских напишите, а как рожают тётки в других странах пусть волнует жителей тех стран. С этими "аргументами" - к демагогу Фрицморгену. Его уровень.
4. Мы - обосрались в Украине. Детали можно будет почитать в профильных изданиях после падения режима.
Reply
2. Странная математика , так не работает. Даже дело не в том сколько давали на руки, а сколько останется в стране. Эти деньги люди получают за счет образования, медицины, дорог и прочей инфраструктуры. В долларах можно мерять Америку, другие страны нет.
3. Это обратная сторона прогресса, образования и экономики, во всех странах так, во многих хуже.
4. Не знаю зачем вы обосрались на Украине.
Reply
1. Т.е. если бы американские корпорации не покупали копеечный труд и не дали стырить технологии, то - прекрасная ловля мух, а не эти ваши нищенские небоскрёбы-скоростные поезда?
2. Я вам это и написал. В долларах удобно мерить Америку, а в наших реалиях цены товаров в долларах растут не так, как в США.
3. Нет. Это обратная сторона недоступности удовлетворения базовых потребностей. Африканец может построить детям шесть домов - он рожает шесть детей. Немец может потянуть 1 ипотеку - рожает одного. Россиянин в 90-е не может потянуть ипотеку в принципе - как итог, демография хуже немецкой, хотя нищета африканская, и провал и в образовании, и в экономике, и деградация, а не прогресс.
4. Обычное дело для рыночной экономики. Точно так же мы обосрались в ПМВ. Не "зачем?", а "потому что!".
Reply
Учитывая, что основной бюджет СССР составляли как раз РСФСР и Белоруссия, а остальные республики в лучшем случае были на самоокупаемости, как Казахстан, а в худшем - брали из союзного бюджета вдвое-трое-четверо больше, чем в него вкладывали - не сказал бы, что для России это была большая выгода) ( для анально огороженного enki_clever )
Reply
Опа! Про УССР, которая была донором и единственным производителем советских вундервафель от "Сатаны" до "Варяга" все дружно забыли.
Reply
Донором?))) УССР получала из союзного бюджета вдвое больше, чем туда отдавала. А "единственный производитель" материалы и комплектующие получал из союзных республик. Я уж молчу, что и промышленность до войны ставили и после войны восстанавливали там всем Союзом. У хохлов никогда не было пустых полок в магазинах, они про талоны и не слыхивали. И все это - за счет РСФСР.
Reply
Пожалуйста дайте сканы отчетов госстата СССР по годам с 1960 по 1990.
Reply
Может Вам еще и "Голубую Луну" спеть?) У нищих слуг нету. Хотите доказать, что УССР была "донором" Союза -вперед и с песней. Ищите сканы, ксерокопии, манускрипты - что пожелаете. А я за Вас Вашу работу делать не стану. Мне вполне достаточно вот такой таблицы:
( ... )
Reply
Такие доказательства идут лесом.🤣
Либераст Гайдар известен повсеместной подтасовкой фактов для развала СССР под лозунгом "РСФСР всех кормит и поит".
Reply
У Вас, как понимаю, и гайдаровских доказательств нету?)))
Reply
Leave a comment