Leave a comment

evg_berg May 27 2023, 03:10:40 UTC

1) И самоубийцу и наркомана и жертву тоталитарных сект и жертву "бодипозитива" с массой тела 200кг в большинстве случаев можно вернуть к нормальной жизни (не буду подробно описывать что считаю нормальной жизнью и в чем ее преимущества, большинству и так понятно). Но, как видим, либеральная идея предлагает этого не делать, а оставить их подыхать. "Если так, пусть делает что хочет." ? Что же, отличный пример.

2) "Для этого есть налоги, вообще-то". Для обороны нужны не деньги, а оружие и солдаты. Если выгоднее производить не мечи а орала, то экономика будет производить то, что выгоднее, а при затоварке собственного рынка займется экспортом. И будет исправно платить налоги. Предполагаете импортировать вооружения? В случае войны с импортом возникнут сложности, а запасы растают очень быстро. Пример Великобритании в 1940 показателен - золотой запас на импорте вооружений проели моментально. А уж с солдатами в Вашей теории будет вообще швах, Верхний Ларс во всенародном масштабе. Наемническая армия хороша для завоевания колоний, но чтобы отбиться от сильного противника нужна мобилизация, причем не во время войны, а регулярно до нее чтобы подготовить обученный резерв. Свежий пример - для СВО контрактников и добровольцев не хватило. "Все занимаются своими делами, а если надо отбиться от врага - все скинулись на оборону" - эта фраза тоже очень хорошо показывает суть либерализма. Нет, не скинулись на оборону, а пошли воевать, дома останутся те, без кого экономика загнется и кто воевать не может.

Reply


Leave a comment

Up