Так в прошлом западные историки характеризовали Россию, мол, большая армия на передовой, а в тылу два с половиной ремесленника, пытающиеся ее обеспечить в средневековой мастерской.
Если бы сразу, 24.02.22 ударили всерьез, как это "уважаемые западные партнеры" делают, то был бы вполне себе "военный гигант", причем, убедительно.
Собс-но, примерно как у Богемика, с поправкой на экспрессию: Я просто выдвинул бы противнику (любому, будем считать его абстрактным противником) ультиматум (например, предъявил бы ему территориальные претензии), а потом подверг бы его ракетным обстрелам и бомбардировкам и не останавливался бы, пока он этот ультиматум не примет (примерно как НАТО в Югославии, но с соответствующим увеличением масштаба). Я применил бы всё, что угодно - хоть "Искандеры", хоть "Кинжалы", хоть вакуумные бомбы, хоть ядерные ракеты, но противник принял бы мой ультиматум (если бы в его столице остался в живых хоть кто-то, способный подписать акт о капитуляции). Только после этого я ввёл бы на территорию противника свои войска, причём в первой волне шёл бы Иностранный Легион (я создал бы его специально для подобных целей, причём не как у французов - 20 тысяч специалистов - а тысяч сто таджикских и тому подобных головорезов), который при содействии наших местных сторонников ликвидировал бы последние очаги сопротивления фанатиков, сражающихся против нас даже после капитуляции. И только после этого в дело вступила бы регулярная армия, задача которой свелась бы в основном к парадам победы и к гарнизонной службе, отчасти - к восстановлению повреждённой инфраструктуры на присоединённых территориях.
скорее компетентности, правда. практика и компетентность связаны, но не на 100%. может быть компетентность с минимумом практики и некомпетентность при приличной практике
бохемикус пиздабол. <Я применил бы всё, что угодно - хоть "Искандеры", хоть "Кинжалы", хоть вакуумные бомбы, хоть ядерные ракеты,> и получил в ответ то же самое. А дальше только больше и лучше. Потому что НАТО не стало бы дожидаться радиоактивных осадков на своих территориях и лупанула бы по всем точкам пусков ЯО еще до того, как их привели бы в боевую готовность.
Собс-но, примерно как у Богемика, с поправкой на экспрессию:
Я просто выдвинул бы противнику (любому, будем считать его абстрактным противником) ультиматум (например, предъявил бы ему территориальные претензии), а потом подверг бы его ракетным обстрелам и бомбардировкам и не останавливался бы, пока он этот ультиматум не примет (примерно как НАТО в Югославии, но с соответствующим увеличением масштаба). Я применил бы всё, что угодно - хоть "Искандеры", хоть "Кинжалы", хоть вакуумные бомбы, хоть ядерные ракеты, но противник принял бы мой ультиматум (если бы в его столице остался в живых хоть кто-то, способный подписать акт о капитуляции). Только после этого я ввёл бы на территорию противника свои войска, причём в первой волне шёл бы Иностранный Легион (я создал бы его специально для подобных целей, причём не как у французов - 20 тысяч специалистов - а тысяч сто таджикских и тому подобных головорезов), который при содействии наших местных сторонников ликвидировал бы последние очаги сопротивления фанатиков, сражающихся против нас даже после капитуляции. И только после этого в дело вступила бы регулярная армия, задача которой свелась бы в основном к парадам победы и к гарнизонной службе, отчасти - к восстановлению повреждённой инфраструктуры на присоединённых территориях.
- https://bohemicus.livejournal.com/149809.html?thread=43262513#t43262513
Reply
Reply
скорее компетентности, правда. практика и компетентность связаны, но не на 100%. может быть компетентность с минимумом практики и некомпетентность при приличной практике
Reply
Десять тысяч одних только курьеров! (тм)
Reply
А дальше только больше и лучше. Потому что НАТО не стало бы дожидаться радиоактивных осадков на своих территориях и лупанула бы по всем точкам пусков ЯО еще до того, как их привели бы в боевую готовность.
Reply
Leave a comment