Очередное снижение ставки превзошло ожидания и содержит важные сигналы по части настоящего и будущего нашей экономики. Несколько соображений на этот счет:
Во времена быстро дешевеющей энергии и бодрого технического прогресса, связанного с общим развитием культуры, экономический рост был таков, что даже золотой стандарт не мог на него заметно повлиять.
филипс связал всего лишь безработицу и УРОВЕНЬ ЗАРПЛАТЫ что тривиально.
"включая их противников-монетаристов"
Википедия с вами несогласна
"Еще ранее в 1967-1968 году Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс смогли правильно предсказать стагфляцию, опираясь на гипотезу о NAIRU (non-accelerating inflation rate of unemployment) - гипотезу о существовании естественного уровня безработицы. В соответствии с ней невозможно снизить безработицу в долгосрочном периоде за счет стимулирования совокупного спроса. Попытка стимулирования за счет смягчения денежно-кредитной или фискальной политики неизбежно приведет к инфляции, которая будет единственным следствием такой попытки."
естественно если в здоровой экономике разжечь эмиссионную топку, на некоторое время это вызовет снижение безработицы, ценой стагфляции впоследствии. Но вы наверное скажете in the long run we are all dead
> филипс связал всего лишь безработицу и УРОВЕНЬ ЗАРПЛАТЫ
не уровень, а именно прирост зарплаты, что и служило ему в качестве меры инфляции
Нет, я этого не скажу, а лишь добавлю ликбеза по монетаристской теории. Естественный уровень безработицы - это и есть полная занятость, а до ее достижения и, частично, даже после можно стимулировать занятость инфляционными мерами.
Мы, кстати, рассуждаем в близком либеральном ключе. Разница в радикальности.
это выдумки кейнсианцев. Во времена золотого стандарта, до ограбления народов центробанками экономика росла, а цены дефлировали
Reply
Reply
Reply
Рост в условиях дефляции - откуда вы это взяли? На длинных интервалах все цены всегда росли, м.б. с короткими периодами их застоя/снижения.
Reply
"включая их противников-монетаристов"
Википедия с вами несогласна
"Еще ранее в 1967-1968 году Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс смогли правильно предсказать стагфляцию, опираясь на гипотезу о NAIRU (non-accelerating inflation rate of unemployment) - гипотезу о существовании естественного уровня безработицы. В соответствии с ней невозможно снизить безработицу в долгосрочном периоде за счет стимулирования совокупного спроса. Попытка стимулирования за счет смягчения денежно-кредитной или фискальной политики неизбежно приведет к инфляции, которая будет единственным следствием такой попытки."
естественно если в здоровой экономике разжечь эмиссионную топку, на некоторое время это вызовет снижение безработицы, ценой стагфляции впоследствии. Но вы наверное скажете in the long run we are all dead
Reply
не уровень, а именно прирост зарплаты, что и служило ему в качестве меры инфляции
Нет, я этого не скажу, а лишь добавлю ликбеза по монетаристской теории. Естественный уровень безработицы - это и есть полная занятость, а до ее достижения и, частично, даже после можно стимулировать занятость инфляционными мерами.
Мы, кстати, рассуждаем в близком либеральном ключе. Разница в радикальности.
Reply
Leave a comment