Очень любопытны итоги
вчерашней дискуссии про журналистику. Несмотря на то, что предложенная "классификация журналистов" было очень обобщенной, в ходе дискуссии она начала актуализироваться, что убеждает меня в том, что я на правильном пути. Например, возьмем
спор двух Ян -
yarayanna выступила адвокатом той группы журналистов, которую я назвал "работягами", т.е.конформистов, и обвинила
osadcha которая защищала группу "маргиналов", в том что она и ее "тусовка" "продавались" на местных выборах. Подобная постановка вопроса очень характерна - основная разница между "понимающим" и "маргиналом" в том, что "понимающий" всегда под рукой у власти и групп влияния, с маргиналом вынуждены считаться - и потому его постоянно куда-то "приглашают", а вот "работягу" никуда и никто не зовет, ему дает распоряжение начальство. Поэтому конформисты как любые несубъектные игроки гордятся тем, что их никто "не купил", они работают честно, "за зарплату", но если "понимающего" конформист не любит, но рассуждает "Это ж барин, с него станется", то маргиналы считаются циничными лжецами, которые под прикрытием "идейности" просто набивают цену.
И в полном соответствии с утверждением, что маргиналы бывают разные, кто вынужденно, а кто и заслуженно - в разговор влез Блюминов
gustav_meyrink и начал грозить Осадчей тем, что ее сотоварищи повесят на одном суку. См. фрагмент из прошлого поста, про неизбежное появление фрика, который начинает орать про "жидов и пидоров". :)
Ну и похоже я породил мем "Скоркину не дали места у корыта" :)))