ТЭЦ, которая лопнула. Снова

[skorbetz]

Подписываюсь под каждым словом, которое вот здесь написал по поводу Железногорской ТЭЦ коллега zepp . Ребята, это на минуточку мой родной город. У меня там мама, папа, сестра, и поэтому история эта имеет для меня огромное значение

Comments

Повода для дискуссии

[terz3]

А повода для дискуссии об обязательности Росатома и нет

Re: Повода для дискуссии

[skorbetz]

Повода для дискуссии действительно нет. Прочтите внимательно по ссылочкам вверху заявления Кириенко, а потом руководителя Росатомстроя (строительного подразделения Росатома) и станет кристально ясно, кто и что обещал. Ну, и, к сожалению, по вашим ответам видно, что вы плохо знакомы с железногорским материалом. Поэтому дискуссия неуместна вдвойне.

Re: Повода для дискуссии

[terz3]

Возможно, я был излишне резок. Но не кажется ли вам странным тот факт, что в Сверске, на СХК работы по реконструкции ТЭЦ были проведены за полтора года, а в Железногорске и за четыре года ничего не успели сделать?
Северск, в отличие от Железногорска, классический моногород. Городская казна формируется в основном за счет доходов Сибирского химического комбината. Ничего удивительного, что и в городской Думе большинство депутатов представляет СХК.
Пока шли работы по реконструкции ТЭЦ СХК, депутаты Думы чуть ли не каждый день тягали представителей Росатомстроя и требовали отчета том как идут строительные работы.
Как мне рассказывали знакомые, городские власти Железногорска долгое время находились в оппозиции к ГХК. Ну вот и получили то, что имеют. И на мой взгляд, в том что ТЭЦ в Железногорске еще не введена в строй, местные власти виноваты не меньше Росатомстроя. Вам бы покопать в этом направлении.

Re: Повода для дискуссии

[skorbetz]

Смотрите. Мне как раз кажется ОЧЕНЬ странным, что работы по строительству ТЭЦ идут так долго. Отнюдь даже не четыре года, поскольку у объекта огромная предыстория. Но как у всяких работ здесь есть ответственный. Он прописан в меджправсоглашениях - РФ в лице ГК Росатом. Росатом заказчик работ, Росатом - оператор поступающих из США денег, Росатом же (после разных удивительных историй с тендерами на строительство, но это уже отдельная история) - и генподрядчик. То есть Росатом сам распоряжается деньгами, сам заказыват и сам строит

Re: Повода для дискуссии

[terz3]

Я здесь вижу одно. В Северске реконструировали ТЭЦ СХК, то есть принадлежащее Росатому же имущество. Судя по всему у СХК были средства давления на Росатомстрой. Весь город помнит шум и гам по поводу реконструкции.
В Железногорске строится ГОРОДСКАЯ ТЭЦ, которая перейдет в муниципальную собственность. И либо всем местным политикам наплевать на ее строительство, либо они просто не знают в каком направлении нужно долбить.
Что касается АДЭ-2, то план по его окончательной остановке был, так же как и на СХК. И продление работы АДЭ-2 стало чрезвычайным событием, этого на самом деле не должно было быть.
Реакторы на СХК и ГХК останавливались по межправительственному соглашению РФ-США о сокращении ядерных вооружений. За то, что мы прекратили вырабатывать плутоний, американцы вложили в безопасности СХК кучу денег - кстати они также контролировали и ход реконструкции ТЭЦ.

Re: Повода для дискуссии

[skorbetz]

Вы заблуждаетесь. ТЭЦ вовсе никто не собирается передавать в муницципальную собственность, об этом и речи никогда не было.

Re: Повода для дискуссии

[terz3]

А кому же она должна принадлежать-то? У ГХК уже есть одна, а строящаяся городская ТЭЦ - это совершенно непрофильный актив для комбината, и соответственно, Росатома.

Re: Повода для дискуссии

[skorbetz]

А это еще один интереснейший аспект нашей истории. Собственник ТЭЦ все эти годы не был определен. Балансодержателем был определен ГХК, но в какой-то момент выяснилось, что комбинат от объекта отказался. Сейчас ТЭЦ на балансе "Никимт-Атомстроя" (который раньше Росатомстроем назывался). Росатом хочет его передать ТГК-13, но переговоры с "Интер РАО", насколько мне известно, еще не завершены. И в эти игры подковерных шахматистов муниципалитет никогда допущен не был.

Re: Повода для дискуссии

[terz3]

Хе, да вопрос о собственности - самый главный в этой истории. Поймите, что если этого не было определено изначально, то вся история имела совершенно предсказуемое развитие.
Какая частная контора в наше время кому-то делает подарки в виде зданий? ГК Росатом по сути своей деятельности нацелен на прибыль и делает все для оптимизации бизнес-процессов. Погодите, вот вопли еще будут, когда ГХК будут переводить из ФГУП в ОАО, вот там будет веселье на весь город.
Короче, я был прав. Местная власть в Железногорске оказалась сама себе злобной буратиной. Хрен вы теперь дождетесь ТЭЦ.

Re: Повода для дискуссии

[skorbetz]

А поясните, пожалуйста, все же вашу мысль про местную власть. В какой момент и что она должна была делать, на ваш взгляд?

Re: Повода для дискуссии

[terz3]

У нас было так. Глава администрации, а потом мэр города обозначили перед Росатомом, перед Минфином и еще где-то в Москве позицию городской власти: нам нужны замещающие мощности взамен вывода АЭС.
Подписали документы, о том, что город наряду с другими структурами имеет право контролировать процесс реконструкции ТЭЦ СХК.
И понеслось строительство.
Конечно, нам было легче, потому что ТЭЦ принадлежит СХК, и в его интересах, а соответственно, интересах Росатома было сделать так, чтобы все работы были выполнены вовремя.
Почему в Железногорске не пошли по этому же пути? Думаю, заартачилась местная власть, а никаких механизмов давления на строителей не получила. Ну и имеет то, что имеет.