Стариков

[skomorohh]

Послушал я давеча выступление Николая Старикова по следам выступления Путина (уж извините за каламбур) и вот, что хочу сказать по этому поводу. А это действительно только повод, само моё мнение о Николае сложилось уже давно, лет десять назад, когда он только замаячил на информационном горизонте. Так вот, хотите, я вам всё расскажу о Старикове

Comments

[erica]

А почему ты думаешь, что его делегитимизируют кланЫ, а не один клан? И почему ты думаешь, что либералов у нас нет? А в правительстве кто? Я не с целью поспорить, я с целью узнать твое мнение, вдруг что пропустила.

Просто я увидела, что сейчас тот же Кургинян, которого я уважаю очень, критикует реформу на чем свет стоит. Но при этом он вслух говорит о своем подозрении в заговоре против Путина и о том, что Путин со своей речью был неубедителен, хотя он прекрасно умеет быть убедительным и в его стиле, если бы ему было надо убедить народ, было бы говорить иначе, более жестко. То есть, он обсуждает последствия реформы, но о мотивах Путина молчит, замечая только, что, похоже, Путин и не хотел быть убедительным в объяснении необходимости реформы.

Я к тому, что есть несколько тенденций обсуждения. СМИ расхваливают реформу и делают акцент на её смягчении. По России24 крутили фильм "Путин", сейчас программу запустили с Соловьевым новую. Федеральные СМИ яво заняты поддержкой рейтинга Путина. Часть уважаемых мной людей реформу критикует. Но при этом не роняют рейтинг Путина, а пытаются отделить его от реформы. Ну и против правительства высказываются, чьей инициативой и была реформа. Кургинян собирает подписи против, чтобы канализировать недовольство народа в правовое русло. А вот третья тенденция, мутные персонажи возмущаются реформой иначе: эти сволочи собирают митинги, которые известно чем могут закончиться.

То есть, не все те, кто критикует реформу, против Путина. Кургинян давно говорит о том, что у нас нет нормальной системной оппозиции. Вся оппозиция, кто недоволен политикой власти, внесистемная, то есть, имеет целью разрушение существующей системы, а в наших реалиях это означает и разрушение государства.

Мне кажется, сейчас пытаются сформировать системную оппозицию, когда люди, недовольные политикой власти, смогут идти не только к внесистемной оппозиции и стать силой для слома страны, но и присоединиться к системным силам, выражающими недовольство конкретным шагом власти, будучи согласным с ней в одном: государство превыше разборок.

[skomorohh]

Я говорил про оголтелых либералов, те что в правительстве хотя бы от части мимикрируют под государственников, а так да их там полно, что уж там говорить если у нас либерализм записан в конституции как государственная идеология. Как там сказано - никакая идеология не может быть принята как государственная, а в умолчание подразумевается кроме либеральной.

По поводу кланов, то точно кто и как продавил реформу не знаю, но думаю, что некий консенсус по этому вопросу у них был, и понятна и её цель, и время проведения.

[skomorohh]

Я не очень внимательно следил за всеми перипетиями предшествовавшими принятию данного закона, но внимательно проанализировал все более-менее значимые выступления имевшие место быть, прослушал и само выступление Путина ещё раз. Знаешь почему Путин не хотел быть убедительным, на мой взгляд? Да он этим просто дал понять, что ему поставлен ультиматум, похоже, что всё ещё серьёзней, чем мне казалось сначала, и да, это консолидированный ультиматум и так называемых либералов и "патриотов", видимо на них их хозяева из-за бугра серьёзно надавили.

[erica]

Ты Пякина послушал? :)

[skomorohh]

И его тоже, как видишь наши с ним выводы во многом совпадают.

[erica]

Да я просто знакомые фразы увидела.