Дукдуковое
Почти год назад купил я ножег с волосатой морковкой.
Вот ссылка на первые впечаления
http://skomoroh-roker.livejournal.com/259345.html
Пора и про впечатления от пользования описать, тем более, что обещал.
Сейчас он выглядит так:
Итого из бытовых повреждений за год:
- полностью стерся узор на лезвии. Да и фиг с ним.
- добавилось царапин на рукоятке (пиво открывал)
- немножко грязи в пружине.
- разумеется лезвие не идеально чистое. углеродка есть углеродка.
Всё.
Для ножа, который год работал ЕДЦ - результат по-моему просто выдающийся.
ЭТО - не сломать. А внешний вид у этого типа инструментов- чем страшнее, тем лучче.
Резалось: провода, резина (разных видов, от покрышки с кордом до накладок на бампер), пластик (в основном АБС автомобильный), охота на дикую колбасу, помидорки, картон, пластиковые пакеты и скотч, чистилась картошка, разделывалась курица.
Точилось- один раз подтачивалось за пару минут. Вывод о том, что с такой формой лезвия для бытовых нужд заточка вовсе не нужна, будет резать чисто за счет формы (как и опинель) - подтвердился.
Бреет или нет я хз, мне пофиг. Для использования - острота более чем достаточная.
Толстое "опинелевидное" лезвие подтвердило, что поковырять им таки вполне можно. Боковые нагрузки в разумных пределах держит.
Сломать, конечно можно без проблем, но зачем ?
Кстати, лезвие упругое и в руках дук сломать будет сложнее, чем большинство фиксдов-жабоколов (есть у меня такой неприятный опыт ломки "страшного охотника" просто руками).
Например, недавно совсем это свойство выручило, когда приходилось срезать с запаски закостеневший чехол, мешавший её снять, а после поковырять оной же запаски фиксатор.
Запаска - снизу под днищем багажника. Соответственно позу и направление нагрузки можно представить. А надо было - сначала подрезать ниточки, чехол утягивающие, а потом тупо распилить его пополам (вместе с молнией).
Кончик лезвия тупой, не заточен, поэтому кончиком резать низя, надо "дугой". Непривычно, но проблемой не является.
Практической пользы от тупого кончика не осознал, т.к. всегда рядом были отвертки, а консервные банки я открываю чем-то погрубее.
При мелких работах очень тонкий профиль - недостаток. чтобы им чистить с комфортом картошку надо иметь крепкую привычку. Хотя- работает.
При разделке курицы - слишком маленькое лезвие. Ну, это беда всех карманников.
Габариты, ради которых всё и затевалось... странно себя показали. Нож СЛИШКОМ маленький (при взрослых размерах) - в моих карманах просто теряется.
В итоге- он всегда дальше, чем более крупный и неудобный опинель или что-то соразмерное. Его всегда надо "доставать", он не под рукой.
Ну вобщем-то и не страшно, ради охоты на пакетик или колбасу три-четыре секунды на "найти в кармане" некритично, а "суровое выживание и самооборона" - это к жабоколам.
Зимой, наверное, тупо упакую его в один чехол с мультитулом и на пояс.
Вот он плюс - поцарапать не страшно (ещё поцарапай попробуй, рукоятка и лезвие-то из одного металла), войдет "вторым номером" в мультитуловский чехол, выдернется за "хвост" легко, не вытянув мультитул.
Да, именно из-за привычки теряться в карманах пришлось привязать "хвост".
С др стороны - он просто лежит в кармане чего угодно. Не воспринимается как дополнительный груз или некий мешающий предмет, под руку не лезет, что-то уложить не мешает.
Странное открытие и закрытие - за год ни разу на себе внимания не заострило. Т.е. буквально - я только сейчас задумался как же его всё-таки открывтаь-закрывать, удобно ли. Значит удобно и вопрос "странной конструкции" закрыт.
Подумываю о покупке "большого" дукдука в машину или как "рюкзачный".
Это - оценка.
Свои функции выполняет отлично, но ни на что иное не претендует.
Дук- это не "ЕДЦ для найфоманского сообщества", это инструмент, наподобе продающихся в строительных магазинах мор. И инструмент - качественный.
Вот ссылка на первые впечаления
http://skomoroh-roker.livejournal.com/259345.html
Пора и про впечатления от пользования описать, тем более, что обещал.
Сейчас он выглядит так:
Итого из бытовых повреждений за год:
- полностью стерся узор на лезвии. Да и фиг с ним.
- добавилось царапин на рукоятке (пиво открывал)
- немножко грязи в пружине.
- разумеется лезвие не идеально чистое. углеродка есть углеродка.
Всё.
Для ножа, который год работал ЕДЦ - результат по-моему просто выдающийся.
ЭТО - не сломать. А внешний вид у этого типа инструментов- чем страшнее, тем лучче.
Резалось: провода, резина (разных видов, от покрышки с кордом до накладок на бампер), пластик (в основном АБС автомобильный), охота на дикую колбасу, помидорки, картон, пластиковые пакеты и скотч, чистилась картошка, разделывалась курица.
Точилось- один раз подтачивалось за пару минут. Вывод о том, что с такой формой лезвия для бытовых нужд заточка вовсе не нужна, будет резать чисто за счет формы (как и опинель) - подтвердился.
Бреет или нет я хз, мне пофиг. Для использования - острота более чем достаточная.
Толстое "опинелевидное" лезвие подтвердило, что поковырять им таки вполне можно. Боковые нагрузки в разумных пределах держит.
Сломать, конечно можно без проблем, но зачем ?
Кстати, лезвие упругое и в руках дук сломать будет сложнее, чем большинство фиксдов-жабоколов (есть у меня такой неприятный опыт ломки "страшного охотника" просто руками).
Например, недавно совсем это свойство выручило, когда приходилось срезать с запаски закостеневший чехол, мешавший её снять, а после поковырять оной же запаски фиксатор.
Запаска - снизу под днищем багажника. Соответственно позу и направление нагрузки можно представить. А надо было - сначала подрезать ниточки, чехол утягивающие, а потом тупо распилить его пополам (вместе с молнией).
Кончик лезвия тупой, не заточен, поэтому кончиком резать низя, надо "дугой". Непривычно, но проблемой не является.
Практической пользы от тупого кончика не осознал, т.к. всегда рядом были отвертки, а консервные банки я открываю чем-то погрубее.
При мелких работах очень тонкий профиль - недостаток. чтобы им чистить с комфортом картошку надо иметь крепкую привычку. Хотя- работает.
При разделке курицы - слишком маленькое лезвие. Ну, это беда всех карманников.
Габариты, ради которых всё и затевалось... странно себя показали. Нож СЛИШКОМ маленький (при взрослых размерах) - в моих карманах просто теряется.
В итоге- он всегда дальше, чем более крупный и неудобный опинель или что-то соразмерное. Его всегда надо "доставать", он не под рукой.
Ну вобщем-то и не страшно, ради охоты на пакетик или колбасу три-четыре секунды на "найти в кармане" некритично, а "суровое выживание и самооборона" - это к жабоколам.
Зимой, наверное, тупо упакую его в один чехол с мультитулом и на пояс.
Вот он плюс - поцарапать не страшно (ещё поцарапай попробуй, рукоятка и лезвие-то из одного металла), войдет "вторым номером" в мультитуловский чехол, выдернется за "хвост" легко, не вытянув мультитул.
Да, именно из-за привычки теряться в карманах пришлось привязать "хвост".
С др стороны - он просто лежит в кармане чего угодно. Не воспринимается как дополнительный груз или некий мешающий предмет, под руку не лезет, что-то уложить не мешает.
Странное открытие и закрытие - за год ни разу на себе внимания не заострило. Т.е. буквально - я только сейчас задумался как же его всё-таки открывтаь-закрывать, удобно ли. Значит удобно и вопрос "странной конструкции" закрыт.
Подумываю о покупке "большого" дукдука в машину или как "рюкзачный".
Это - оценка.
Свои функции выполняет отлично, но ни на что иное не претендует.
Дук- это не "ЕДЦ для найфоманского сообщества", это инструмент, наподобе продающихся в строительных магазинах мор. И инструмент - качественный.