Як же без держави можна зберегти єдність нації, та убезпечнити її від слабості і розчинення між іншими націями?
мало прикладів описаних вами сценаріїв при державах? а націократія це пехідний етам. влада - це насильство одних над іншими. тоиму в ідеальних умовах націю слід позбавити цього насильства.
Ну чому відразу насильство? При Богдані Хмельницькому не було насильства керуючих українців над простими українцями. Хочу задати ще кілька питань:
Яке насильство в націократії?
Ви хочете повернення до племінного строю?
Те, що всі навколо відмовляться від держав - схоже на утопію. Як ви бачите реалізацію цього?
Якщо не стане держав, а будуть одні комунії (хоч це і маловірогідно), то як вони будуть співіснувати? А якщо одне плем"я раптом захоче віна і женщін іншого племені, нападе і т.д?
Держава - це як би те, що є скелетом нації. В Священній Римській імперії було багато різних комуній, і до об"єднання, більшість регіонів Німеччини були відсталими, і часто воювали один з одним.
Якщо при націократії створити таку систему, при якій буде неможливою прихід до влади покидьків - то цього цілком достатньо.
Навіть у анархістів було керівництво і лідер - Махно.
В часи Богдані Хмельницького було дуже багато насильства, в рази більше ніж зараз. Це було феодальне суспільство. Селяни (90% населення) залишались безправними, не кажучи вже про те що їх продавали в рабство татарам за військову допомогу. Будь-яка держава це апарат насильства і примусу, головне як цей інструмент використовувати. В первісно-общинному суспільстві вдавалось підтримувати порядок на величезних територіях. Без держави. А на час війни діяла диктатура обраного голосуванням вождя. Лідери були і будуть завжди. А держави - ні.
Click to view
(The comment has been removed)
Хіба не достатньо буде режиму націократії?
Reply
мало прикладів описаних вами сценаріїв при державах?
а націократія це пехідний етам. влада - це насильство одних над іншими. тоиму в ідеальних умовах націю слід позбавити цього насильства.
Reply
Хочу задати ще кілька питань:
Яке насильство в націократії?
Ви хочете повернення до племінного строю?
Те, що всі навколо відмовляться від держав - схоже на утопію. Як ви бачите реалізацію цього?
Якщо не стане держав, а будуть одні комунії (хоч це і маловірогідно), то як вони будуть співіснувати? А якщо одне плем"я раптом захоче віна і женщін іншого племені, нападе і т.д?
Держава - це як би те, що є скелетом нації. В Священній Римській імперії було багато різних комуній, і до об"єднання, більшість регіонів Німеччини були відсталими, і часто воювали один з одним.
Якщо при націократії створити таку систему, при якій буде неможливою прихід до влади покидьків - то цього цілком достатньо.
Навіть у анархістів було керівництво і лідер - Махно.
Reply
Будь-яка держава це апарат насильства і примусу, головне як цей інструмент використовувати.
В первісно-общинному суспільстві вдавалось підтримувати порядок на величезних територіях. Без держави. А на час війни діяла диктатура обраного голосуванням вождя.
Лідери були і будуть завжди. А держави - ні.
Reply
Leave a comment