Интервью с экспертом Отбора Владимиром Ребизовым
На наши вопросы ответил Владимир Юрьевич Ребизов, эксперт Отбора Сколково M.D., руководитель направления по портативным ультразвуковым системамООО «СоноРэй Медикал Груп»:
Ваше мнение об Отборе концепции мобильного диагностического устройства (МДУ): своевременна ли поставленная задача, возможна ли ее реализация, какие аналогичные разработки уже существуют?
В.Р. Задача поставлена своевременно и ее необходимо решать. Но на данном этапе и такими средствами полноценно решить ее не удастся по следующим причинам:
Насколько понятны были условия Конкурса?
В.Р. Условия конкурса понятны и конкретны.
Необходимо ли МДУ обычному человеку? Для чего?
В.Р. МДУ в обычной жизни совершенно ни к чему, но такое устройство может быть востребовано в условиях отсутствия/ограниченности медицинской помощи или как средство мониторинга.
В каких сферах и областях МДУ будет наиболее эффективно (какие направления диагностирования наиболее востребованы сейчас, какие заболевания удобнее всего диагностировать с помощью МДУ)?
В.Р. Вопрос не совсем корректен, т.к. список нозологий для данного МДУ уже сформирован. Если такого рода разработки будут продолжаться, МДУ должно помогать в диагностике следующих заболеваний:
В.Р. В списке финалистов мало команд, которые предлагают принципиально новый подход в определении биомаркеров. Большинство участников пытаются решить задачу новой компоновкой уже имеющихся технических решений.
Как Вы оцениваете шансы финалистов на победу? Есть ли явные лидеры?
В.Р. Победитель, скорее всего, будет выявлен по формальным признакам наибольшего соответствия условиям конкурса.
Оригинал статьи: http://community.sk.ru/foundation/itc/md/f/134/t/5167.aspx
Ваше мнение об Отборе концепции мобильного диагностического устройства (МДУ): своевременна ли поставленная задача, возможна ли ее реализация, какие аналогичные разработки уже существуют?
В.Р. Задача поставлена своевременно и ее необходимо решать. Но на данном этапе и такими средствами полноценно решить ее не удастся по следующим причинам:
- устройство не может ставить диагноз, это может делать только врач;
- слишком разнороден список нозологий, они требуют множества разнородных биомаркеров.
Насколько понятны были условия Конкурса?
В.Р. Условия конкурса понятны и конкретны.
Необходимо ли МДУ обычному человеку? Для чего?
В.Р. МДУ в обычной жизни совершенно ни к чему, но такое устройство может быть востребовано в условиях отсутствия/ограниченности медицинской помощи или как средство мониторинга.
В каких сферах и областях МДУ будет наиболее эффективно (какие направления диагностирования наиболее востребованы сейчас, какие заболевания удобнее всего диагностировать с помощью МДУ)?
В.Р. Вопрос не совсем корректен, т.к. список нозологий для данного МДУ уже сформирован. Если такого рода разработки будут продолжаться, МДУ должно помогать в диагностике следующих заболеваний:
- атеросклероз;
- сахарный диабет;
- онкология (генерализованные биомаркеры);
- гепатит;
- СПИД.
В.Р. В списке финалистов мало команд, которые предлагают принципиально новый подход в определении биомаркеров. Большинство участников пытаются решить задачу новой компоновкой уже имеющихся технических решений.
Как Вы оцениваете шансы финалистов на победу? Есть ли явные лидеры?
В.Р. Победитель, скорее всего, будет выявлен по формальным признакам наибольшего соответствия условиям конкурса.
Оригинал статьи: http://community.sk.ru/foundation/itc/md/f/134/t/5167.aspx