Дворики Лхасы (Тибет, 10/2009)

[skoblov]

Немножко сцен частной жизни тибетских товарищей в стороне от туристов и торговли. Кто не в курсе - напоминаю, что речь идет и высоте 3650 метров над уровнем моря.

Я люблю послать попутчиков подальше в пешее эротическое путешествие, чтобы не привлекали внимания, и погулять с камерой по таким местам, стараясь не сильно привлекать внимание к своей

Comments

[igor_ant]

Отличные дворики!

[jungleman]

Здорово :)

P.S. Половина фоток выглядит неестественно, особенно последняя и из поста про HDR.
Тени со светами и небом не вяжутся, в жизни так не бывает.
Не знаю, как правильнее словами выразить.
Мне кажется, делая HDR-картинки, вылезать за пределы возможностей человеческого глаза не стоит. Т.е. тёмное должно быть тёмным, светлое - светлым.

[skoblov]

А может я туда свет приволок. Сотня килограмм ламп с аккумуляторами - и никакого HDR не надо.

С возможностями человеческого глаза все не просто. С одной стороны, его ДД формально - около 7 стопов, заметно меньше, чем у камеры. С другой стороны - за счет "многократного сканирования" окружающего пространства с быстрой переадаптацией мы видим намного больше и ДД кагала получается очень велик - все эти сюжеты в оригинале воспринимаются глазом достаточно мягко, без ощущения черных теней, в которых ничего не видно.

Делать или не делать HDR - вопрос философский. Я стараюсь строить кадр таким образом, чтобы обойтись без. Но нельзя же снимать все без неба и засвеченных участков. В некоторых фото я готов простить засветку частей, в других - фото без HDR лучше просто стереть. Это хорошо заметно по исходникам фото из статьи про HDR - без HDR то фото бы не получилось. Иногда - делаю HDR, но не "до конца".

В общем, в статье про HDR, пункт 15 я подробно суть проблемы изложил :)

[jungleman]

Ну, я ни в коей мере не являюсь противником HDR :) Это хороший способ расширить ДД картинки до возможностей чел. глаза.

Да, под возможностями человеческого глаза я и имел в виду ДД при многократном сканировании. Однако, при сканировании восприятие теней и светов в поле зрения глаза взаимозависимо. Т.е. общая яркость картинки влияет на макс и минимальный размер зрачка.

Т.е. одинаково освещённые тени при отсутствии светов будут восприниматься глазом лучше, чем когда в поле зрения есть света. Т.е. появление в поле зрения освещённого прямым солнечным светом объекта снижает яркость теней.

Мне так кажется :)
Т.е. выходит, что я скорее за недоделанные HDR :)

[baronchik]

Вот уж не знаю, на мой взгляд всё более чем реалистично. Реалистично и с кучей деталей. Я даже специально пересмотрел фотки, думая, что пропустил пару "ядерных". Может ещё от восприятия каждого человека зависит, но у меня диссонанс небо и тени не вызывают.

[se_boy]

В этих местах жалеешь, что нет шапки-невидимки :)

[skoblov]

Ну у меня получается даже ХДР там делать :)
Хотя с шампкой было бы лучше

для фото номер 13 я просто залип минут на 5 и на меня перестали обращаьт внимание

[se_boy]

Это чревато тем, что какой-нибудь особенно любопытный ребенок залезет в объектив пальцем. А, например, в Катманду голуби засрут до состояния памятника :)

[ljournalist_bot]

Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.

[bmike]

Понравилось.
А уж фраза про мальчика забывшего попросить денег и вообще развеселила. :)