Давно не перечитывал я френд-ленту, а тут руки дошли
Опять наткнулся на Дементьевского. Сижу, вкуриваю вот этот пост:
http://dementievskiy.livejournal.com/119978.html и пытаюсь понять, о чем он. Не вижу я разницу в фото! Вижу несколько разную экспозицию (минимум на полстопа, получение несопоставимых экспозиций - обычное дело при при сравнении кадров с поляриком и без него), вижу чуть-чуть разный ББ, некоторое перераспределение яркостей по кадру (какие-то части чуть светлее стали с поляриком, какие-то - нет). И все. Никакой разницы не в цветопередаче, ни в деталях, не вижу. А у человека аж целый пост с двумя фото, явно предполагающий, что зритель увидит разницу. А я - не вижу! А автор видит. Я бы спросил, на что смотреть надо, но он же меня забанил за неподобающее непонимание проблем современного фотографа :), так что спросить его я не смогу.
Нет, я понимаю, что я ее и не должен видеть никакой разницы на этих фото, поскольку полярик банально не работает в таких условиях (или практически не работает, не будем говорить про выявление различий с помощью микроскопа). Но люди ж видят! У меня проблема с глазами и головой? Или с монитором?