О комментаторах: тролях, идиотах, рамочках и убогих фото

[skoblov]

Виртуальная активность с завидным постоянством подкидывает похожих комментаторов, которых можно поделить на 2 категории: тролли и "чудаки" (второе название условное). Чем они занимаются?

Тролль - явление хорошо известное. Ему посвящена статья в википедии, правда она слишком уж заумна и намного более веселая статья на lurkmore.ru. Однако описанные

Comments

[skoblov]

Ну "мне кажется, рамка не идет к фотографии" можно конечно отнести к конструктивной критике, но тролли ж просто пишут "рамка - говно". Демотиватор - это все-таки не рамка, это формат "фото + текст".

Копирайты, портящие фото - это реальность (не мои, но такие примеры я видел - делают поперек фото, "чтобы не украли"). Но смотрите сами - автор этот копирайт делает давно. Портит свое фото - давно. Никакой полезности ему очередной коммент про копирайт не даст - у него давно сложилось свое мнение. Может - верное. Может - бредовое. Но его и оно ему ценно. Такой комментарий - чисто поиграть на нервах, и все. А это все-таки троллинг. Пусть портит свои фото - пройдите мимо, пусть идиот не получит лишний восторженный отзыв.

Конфетка в фотофорже - понятие относительное. В моей последней статье я выбрал фото, на котором лучше всего видед эффект, четко видна разница между разными методами повышения насыщенности и т.д. И фото МНЕ нравится, оно тут было отдельным постом. Но другим оно нравиться не может. В фотофорж делают посты не о том, как сделать фото, которое понравится конкретному читателю, а как сделать то, что автор хотел. Поэтому "результат не нравится" - троллинг. "Такого же результата можно добиться более простыми средствами, вот так вот" - содержательный комментарий. "Вот это можно еще вот так улучшить в рамках поставленной Вами задачи" - тоже содержательно. Но фотофорж страдает не этим - там половина постов о том, что "я взял хреновое фото, хаотически подергал ручки и получилось супер". Вот от этого - действительно тошнит. Результат - говно, ручки двигали непонятно почему, смысл не описан, цели не описаны, зачем делался пост - никто не понимает. Но тролли комментируют любой пост одинаково: "было лучше", "статья ни о чем". Как ни старайся. Потому что это - чистая провокация.

[hilmekrhu]

Да, соглашусь во всем, почти. Кроме, разве что мнения человека.

Мнение мнением, но есть очевидные(общепринятые) вещи, и как бы человек не привык делать - к мнению других людей прислушиваться.

Если 100 раз сказали, что копирайт стоит не там, или рамку стоит пересмотреть.

Провокационные коменты бесят, да. Я бы банил))

[skoblov]

Чтобы рассчитывать, что некто прислушается к чужому мнению, "критику" надо быть уверенным, что его мнение вернее, чем мнение "критикуемого". В случае таких чисто субъективных вещей, как рамки, такая уверенность сама по себе удивительна. Но речь даже не об этом ...

Вы думаете, что 10 замечаний "стоит не там" ценнее, чем 1000 человек, которых это не напрягло? Если копирайт стоит год, то человек давно уже все для себя решил и с этим надо смириться - новый комментарий не изменит статистику. "Стоит пересмотреть" работает только тогда, когда человек только начинает применять такие "украшательства" - да, тогда по реакции окружающих можно понять, все ли правильно сделал или надо доделать. Я сужу по себе - ну что может мне сказать 1 "недовольный" в месяц? Ничего.