Про ЧП с "Нерпой"

Nov 10, 2008 21:27

Как и обещал, делюсь более подробной информацией, полученной непосредственно от участника событий, а также от представителей НПО «Аврора», завода-изготовителя системы управления ЛОХ, установленной на этом проекте АПЛ.
По порядку )

mind, submarine

Leave a comment

vls_777 November 10 2008, 23:53:05 UTC
Пожалуйста, уточните какой именно фреон используется в этой системе

Reply

sklyankin November 11 2008, 00:02:18 UTC
Хладон 114B2

Reply

vls_777 November 11 2008, 00:04:37 UTC
Я так и думал, спасибо

Reply

khathi November 11 2008, 09:30:40 UTC
Это который C2Br2F4? Тогда нафиг идут все вопли про фосген.

Reply

sklyankin November 11 2008, 09:47:19 UTC
http://www.chempack.ru/chemistry/details/refrigerant_R-114B2.html
"При температуре выше 400°С разлагается с образованием высокотоксичных продуктов - фтористого водорода, фторбромфосгена"

Но 400С там не было.

Reply

khathi November 11 2008, 09:59:13 UTC
Оно, по идее, должно тут же мгновенно дожигаться.

Reply

sklyankin November 11 2008, 10:05:27 UTC
Дожигаться от чего? Если пожара не было.
И потом насколько я понимаю дело не только в образовании фосгена, но больше в создании его "рабочей" концентрации.

Reply

khathi November 11 2008, 10:12:30 UTC
Если фосген образуется -- значит у нас имеется в наличии 400 градусов. Если есть такие температуры -- значит что-то горит, а следовательно (раз оно не потухло) есть и свободный кислород. А в атмосфере свободного кислорода фосген спокойно дожигается до углекислого газа и свободного хлора/брома. Так что предсказывать газовый состав атмосферы в случае реального пожара я бы не взялся -- там такой коктейль может быть, что ух.

Reply

sklyankin November 11 2008, 10:15:01 UTC
"в случае реального пожара"
По официальным данным и данным очевидца пожара не было.
А так полностью согласен с вами - в случае высоких температур при пожаре там много чего может образоваться.

Reply

khathi November 11 2008, 10:18:19 UTC
А раз пожара не было, значит не было и фосгена. Фреоном же я и сам, случалось, дышал. Без малейших последствий.

Reply

sklyankin November 11 2008, 10:28:48 UTC
"Фреоном же я и сам, случалось, дышал. Без малейших последствий."
Каким именно и в какой концентрации?

Reply

(смущённо) khathi November 11 2008, 10:32:35 UTC
Хладоном-12 из аэрозольного баллончика. Молодой был, дурной. ;)

Reply

(The comment has been removed)

vls_777 November 12 2008, 11:10:08 UTC
Да, информация о том, что фреон тек по стенам мне тоже показалась странной.

Но тот факт, что в системе было другое вещество, никак не объясняет причины ложного срабатывания системы

Reply

sklyankin November 12 2008, 11:19:29 UTC
Я не химик, поэтому вы меня поправите если ошибаюсь.
Жидкий фреон вытесняется из баллонов давлением и распыляется через форсунки. Если подана избыточная концентрация, могла произойти конденсация, что и вызвало появление капель на стенах.

Reply

vls_777 November 12 2008, 11:23:46 UTC
Это, конечно, возможно, тем более, что температура кипения R-114B2 достаточно высока.

Только концентрации фреона для этого должна на порядок превышать огнетушащую ...

Reply


Leave a comment

Up