Мусорный протест. Совершенно секретно -2
Странности экологического протеста в Архангельской области нарастают. Активисты, которые известны тем, что выступают против строительства мусорного полигона в Шиесе, одновременно выступают за отмену уголовной ответственности за экологические преступления и данный вопрос в общественную повестку не вносят. Вам не кажется это странным? Мне это кажется предельно странным, и к этой странности я предлагаю присмотреться.
Следует оговорится, что протест граждан против строительства полигона для московского мусора считаю правильным. Но считаю, что вопрос кто и как пытается использовать протест в политических целях важен, необходимо понимать какое направление развития страны он обеспечивает.
Обвинение в двоемыслии, обмане и манипуляцией доверившимися экологическим активистам людьми - это очень тяжелое обвинение, которое требует серьезного обоснования.
В качестве рассматриваемого субъекта предлагаю широко известного активиста Дмитрия Секушина. Этот активист в программе центра Сулакшина «Актуальный комментарий» посвящённой бессрочному митингу в Архангельске активист движения «Поморье не помойка» заявил, что он правый либерал и член либертарианской партии (время 9:50). Таким образом, он сам обозначил политическую платформу, с которой он ведет протест.
Следует отметить, что сейчас нарушение требований промышленной безопасности наказывается в зависимости от нанесенного вреда. Если нарушение привело к возникновению угрозы жизни или здоровью людей оно преследуется по административному кодексу, если вред здоровью или окружающей среде нанесен, то деяние преследуется уже по уголовному кодексу.
Программой либертарианской партии предусмотрена отмена уголовной ответственности за тяжелые экологические преступления.
Например, предусмотрена отмена статьи 217 УК РФ, которая пересматривает уголовную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. Также предусмотрена отмена статьи 217 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств.
Проиллюстрируем последствия отмены уголовной ответственности на конкретном примере.
Допустим, что всем известная организация ООО «Технопарк» (или любое другое ООО, ОАО, ЗАО и т.д.) грубо нарушило требования промышленной безопасности, в результате чего загрязнены поверхностные или подземные воды окружающей среде или здоровью человека, либо крупный ущерб. По итогу проведенного расследования виновные лица должны быть привлечены к уголовной ответственности.
Странные экологические активисты предлагают отменить уголовную ответственность за экологические преступления. Они предлагают гражданам разбираться с мусорной мафией самостоятельно. Для этого гражданам предлагается идти в арбитражный суд и самостоятельно доказывать там нанесенный ущерб. Что мешает делать это сейчас? Видимо недостаточность хайпа.
Кроме вышеперечисленного либертарианцы предлагают отменить уголовную ответственность за нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (статья 215 УК РФ), за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (статья 247 УК РФ), за загрязнение атмосферы (статья 251 УК РФ), за загрязнение морской среды (статья 252 УК РФ), за уничтожение или повреждение лесных насаждений (статья 261 УК РФ).
Активисты предлагают заменить уголовную ответственность денежными компенсациями - приватизировать уголовный кодекс.
С либертарианской позиции в этом нет ничего странного - для них все измеряется в деньгах и главный тот, у кого денег больше. Поэтому все должно быть приватизировано: промышленность, земля, природные ресурсы. Государственные системы здравоохранения, школы, социального обеспечения, суды, полиция должны быть ликвидированы. Существования данных систем им бог свободного рынка не позволяет. Данная система уже была частично реализована на практике при проведении гайдаровских реформ .
Разница между предпосылками и лозунгами очевидна. Например, в Шиесе вырубили лес? Подлинно либертарианская позиция - хозяин пришел порядок навел, а вы не суйтесь. Не нравится, идите в суд (пока мы его не приватизировали).
Зачем этому нужен экологический протест? А затем, чтобы не обсуждать, что они против всего. Против мусора, против государства, против народа. Спросите почему? Потому, что
государство - это средство, с помощью которого народ длит и развивает свою историю.
Для его разрушения надо орать примитивные лозунги, скрывая от людей то, что они лишь обманываемая массовка.