"Офицер-корниловец"
Недавно один мой виртуальный знакомый, Михаил Якунин, прислал мне вот такой современный портрет, с просьбой рецензировать его на предмет исторической достоверности.
Что с удовольствием и делаю.
Первое впечатление портрет оставляет вполне положительное - в принципе, в общих чертах всё выглядит достаточно неплохо.
Но, при более внимательном взгляде в глаза бросается множество исторических ошибок.
1. Ножны выгнуты в противоположную сторону!
2. У данного офицера почему-то вместо офицерских погон пришиты погоны нижнего чина. Отличие которых было в количестве углов: у офицерских -6, а рядовых и унтер-офицеров - 5.
3. Если посмотреть на документальную фотографию, явно послужившую художнику прототипом, то можно увидеть, что белая выпушка по кромке обшлагов была не ровная с маленьким "мыском", а большим углом.
Здесь же хотел бы ещё заметить, что данная форма кромки обшлага была совершенно не характерна для пехотных офицеров того времени, в том числе корниловских. Поскольку последние, как правило в массе своей, носили её ровной, без всяких "мысков".
4. Кисточка офицерского темляка в русской армии того времени была двух видов, ни на один из которых то, что изображено на портрете, совершенно не похоже.
Как и не похож сам темляк, бывший в реале чёрным с тонкой серебряной прострочкой по кромке, а не с широкой белой полосой.
5. Портупея шашки показана на портрете скорее всего самодельная, сделанная из ремня офицерского походного снаряжения. Что, в принципе, в Гражданскую войну вполне могло быть. Но, почему она не пристёгнута к нижнему кольцу ножен - это загадка!
6. Орденских ленточек такого вида в русской армии никогда не было.
Если это "георгиевская" ленточка (а другой там быть не может), то на ней должно быть всего пять полос, а не семь! И крайними должны быть чёрные, а не оранжевые.
........................................
В итоге, исходя из перечисленного, считаю, что в целом портрет сделан вполне похожим на достоверный портрет офицера-корниловца. Но, к сожалению, в деталях совершенно не имеющий ничего общего с историческими реалиями.
Что с удовольствием и делаю.
Первое впечатление портрет оставляет вполне положительное - в принципе, в общих чертах всё выглядит достаточно неплохо.
Но, при более внимательном взгляде в глаза бросается множество исторических ошибок.
1. Ножны выгнуты в противоположную сторону!
2. У данного офицера почему-то вместо офицерских погон пришиты погоны нижнего чина. Отличие которых было в количестве углов: у офицерских -6, а рядовых и унтер-офицеров - 5.
3. Если посмотреть на документальную фотографию, явно послужившую художнику прототипом, то можно увидеть, что белая выпушка по кромке обшлагов была не ровная с маленьким "мыском", а большим углом.
Здесь же хотел бы ещё заметить, что данная форма кромки обшлага была совершенно не характерна для пехотных офицеров того времени, в том числе корниловских. Поскольку последние, как правило в массе своей, носили её ровной, без всяких "мысков".
4. Кисточка офицерского темляка в русской армии того времени была двух видов, ни на один из которых то, что изображено на портрете, совершенно не похоже.
Как и не похож сам темляк, бывший в реале чёрным с тонкой серебряной прострочкой по кромке, а не с широкой белой полосой.
5. Портупея шашки показана на портрете скорее всего самодельная, сделанная из ремня офицерского походного снаряжения. Что, в принципе, в Гражданскую войну вполне могло быть. Но, почему она не пристёгнута к нижнему кольцу ножен - это загадка!
6. Орденских ленточек такого вида в русской армии никогда не было.
Если это "георгиевская" ленточка (а другой там быть не может), то на ней должно быть всего пять полос, а не семь! И крайними должны быть чёрные, а не оранжевые.
........................................
В итоге, исходя из перечисленного, считаю, что в целом портрет сделан вполне похожим на достоверный портрет офицера-корниловца. Но, к сожалению, в деталях совершенно не имеющий ничего общего с историческими реалиями.