Про ситуацию с Лужковым
- Но ведь я же мэр... Лужков...
- Не знаю каких лужков ты мэр, но на лужки ты тоже попал
Когда отечественное телевидение показывает безнаказанно гадости про столичного мэра и одного из руководителей правящей партии, это выглядит вполне симптоматично. Таковы реалии - когда показывают гадости про бонз, значит это кем-то санкционировано. На дворе не конец девяностых.
В конец девяностых телевидение подчинялось не государству, а олигархическим кланам. Первым каналом владел Березовский, НТВ - Гусинский. И это были по сути главные каналы страны. ТВЦ, как и сейчас, пиарил Лужкова и его команду. ВГТРК оно и есть ВГТРК - официальный государственный канал. Остальное не в счёт.
Так вот - в конце девяностых, как многие помнят, Лужкова травил Доренко. Делал он это на канале Березовского. Березовский в это же время создавал "Единство" и был одним из первых лиц государства при позднем Ельцине. Лужков параллельно создавал своё "Отечество", которое рассматривалось как главный соперник "Единства".
Лужков во время создания своей партии в 1998-м заявлял о социалистических методах хозяйствования, чем поверг в шок либеральную общественность. И, в целом, если рассматривать Москву не очень внимательно, он похожа на социализм хотя бы социальными программами. Но легко быть социалистом с столице с её столичным бюджетом. В регионах такой номер не прокатывает - все деньги уходят в центр, остаётся только на поддержание штанов.
Так вот в чём парадокс - в последний раз Лужкова всерьёз травили именно тогда, в конце 90-х, во время думской кампании 1999 года. Делалось это, повторюсь, через канал, принадлежавший тогда Борису Березовскому, который тогда был исполнительным секретарём СНГ, а за два года до этих событий - заместителем секретаря Совбеза РФ. Потом "Единство" и "Отечество" слились в экстазе в ЕдРо и Лужков стал своим в доску в Кремле. Сменилась конъюнктура, в-общем.
На самом деле, всё это время ходили слухи о возможной отставке Лужкова. Например, в 2004-м после первомайской демонстрации один из наших московских партийцев (я был членом СДПР) втирал мне, что Лужкова вот-вот отставят и что он имеет на этот счёт наивернейшие сведения. Что, якобы, на его место должны поставить генерала Громова (который потом возглавил область).
Чёрта с два. Лужков продержался до сих пор. Но теперь опять сменилась конъюнктура - Президент взял курс на смену руководителей регионов. Даже самых преданных режиму.
Также есть интересная цепочка событий: летняя история с путепроводом на Ленинградке с бурлением говн со стороны Шереметьева и хозяйским окриком Путина, история с Химкинским лесом и опять же хозяйским окриком Медведева, ну и нынешняя телевизионная история.
В этом свете я полагаю (если подтвердится теория о скорой отставке Ю.М.), что Кремль просто использовал ситуацию с Химкинским лесом, чтобы мочить Лужкова, а не из благих экологических побуждений. То же касается путепровода. Путин многократно доказывал, что он плевать хотел на сограждан, если они стоят на пути его светлой идеи. А тут вдруг озаботился - с чего бы?
- Не знаю каких лужков ты мэр, но на лужки ты тоже попал
Когда отечественное телевидение показывает безнаказанно гадости про столичного мэра и одного из руководителей правящей партии, это выглядит вполне симптоматично. Таковы реалии - когда показывают гадости про бонз, значит это кем-то санкционировано. На дворе не конец девяностых.
В конец девяностых телевидение подчинялось не государству, а олигархическим кланам. Первым каналом владел Березовский, НТВ - Гусинский. И это были по сути главные каналы страны. ТВЦ, как и сейчас, пиарил Лужкова и его команду. ВГТРК оно и есть ВГТРК - официальный государственный канал. Остальное не в счёт.
Так вот - в конце девяностых, как многие помнят, Лужкова травил Доренко. Делал он это на канале Березовского. Березовский в это же время создавал "Единство" и был одним из первых лиц государства при позднем Ельцине. Лужков параллельно создавал своё "Отечество", которое рассматривалось как главный соперник "Единства".
Лужков во время создания своей партии в 1998-м заявлял о социалистических методах хозяйствования, чем поверг в шок либеральную общественность. И, в целом, если рассматривать Москву не очень внимательно, он похожа на социализм хотя бы социальными программами. Но легко быть социалистом с столице с её столичным бюджетом. В регионах такой номер не прокатывает - все деньги уходят в центр, остаётся только на поддержание штанов.
Так вот в чём парадокс - в последний раз Лужкова всерьёз травили именно тогда, в конце 90-х, во время думской кампании 1999 года. Делалось это, повторюсь, через канал, принадлежавший тогда Борису Березовскому, который тогда был исполнительным секретарём СНГ, а за два года до этих событий - заместителем секретаря Совбеза РФ. Потом "Единство" и "Отечество" слились в экстазе в ЕдРо и Лужков стал своим в доску в Кремле. Сменилась конъюнктура, в-общем.
На самом деле, всё это время ходили слухи о возможной отставке Лужкова. Например, в 2004-м после первомайской демонстрации один из наших московских партийцев (я был членом СДПР) втирал мне, что Лужкова вот-вот отставят и что он имеет на этот счёт наивернейшие сведения. Что, якобы, на его место должны поставить генерала Громова (который потом возглавил область).
Чёрта с два. Лужков продержался до сих пор. Но теперь опять сменилась конъюнктура - Президент взял курс на смену руководителей регионов. Даже самых преданных режиму.
Также есть интересная цепочка событий: летняя история с путепроводом на Ленинградке с бурлением говн со стороны Шереметьева и хозяйским окриком Путина, история с Химкинским лесом и опять же хозяйским окриком Медведева, ну и нынешняя телевизионная история.
В этом свете я полагаю (если подтвердится теория о скорой отставке Ю.М.), что Кремль просто использовал ситуацию с Химкинским лесом, чтобы мочить Лужкова, а не из благих экологических побуждений. То же касается путепровода. Путин многократно доказывал, что он плевать хотел на сограждан, если они стоят на пути его светлой идеи. А тут вдруг озаботился - с чего бы?