История Ноя кажется все менее правдоподобной...

Nov 25, 2009 14:58

Собственно заглавие данного поста относится к последнему походу в кинотеатр... Решили посмотреть на большом экране очередную версию гибели старушки-Земли... (пересказа сюжета писать не стану ;))

Итак,
Фильм пересказывать смысла нет, сюжет банален и прост - Земля должна погибнуть, надо спасти род человеческий, ну фильм соответственно пытается ответить на вопрос "как?"...
Впечатления от фильма? противоречивые...

Из плюсов:
- очень неплохие спецэффекты, красиво показаны моменты и с цунами, и с супервулканом, и с Гаваями... да и вообще - зачетные кадры...
- неплохо провернута конспирологическая идея... мировой заговор, заговор элит и т.д.
- понравился момент ответа на вопрос "что есть человек в современном мире?" (не цитата из трейлера, а момент взаимопомощи ближнему), или "в чем разница между китайским рабочим и арабским шейхом?"

В принципе вот тут задумался: какие еще плюсы? больше найти не могу, но фильм мне понравился... при этом уровень моего "понравился" явно не удовлетворяется приведенными плюсами... хм...

но перейдем к минусам:
- затянуто... не в плане времени, оно пролетело незаметно... я про сюжет... как-то катастрофа стала фоном...
- несколько косяков жестких... не видел, как образовывается супервулкан (дай Бог, не увижу), но есть подозрение, что чуть переврали... ибо: 1. наблюдая за взрывом в 5 км от эпицентра, выжить после взрывной волны? сомневаюсь... 2. даже если поверить, что этот взрыв ядерный, то смотреть на него в 20-30 км должно быть смертельно (уж для глаз-то точно)... 3. у компьютерной модели Ан-225 показаны уменьшенные габариты грузового отсека и несуществующий хвостовой грузовой люк. Также на борт самолёта нанесена надпись "ANTONOV 500". Так до кучи он уже сейчас остался один, и строить новые не собираются... 4. Интересно наблюдать, когда самый большой самолет в мире, уходя в пике из-за потери 6 двигателей, умудряется прямо перед поверхностью Земли плавно перейти на планирование... 5. "взяв пару уроков" пилот недоучка умудряется справляться и лавировать между рушащимися зданиями (не говоря уже о взлете с железно недостаточнодлинной взлетной полосы) не только легким одномоторным самолетиком, но и гигантом Ан-225...
- очень огорчил юмор... тупой и неуместный...
- жестко опустили белую расу - кроме писателя-неудачника, все белые - это либо зажравшиеся богачи, либо самодовольные политики... я не против героев, которыми являются чернокожие, китайцы, латиносы, но зачем это делать на противопоставлении белой расе...

Игра актеров мягко говоря не дотягивает до уровня фильма... после Уиллиса и Ко из "Армагеддона" - слабенько как-то... не хватает трагизма...
После фильма "Послезавтра" впечатления от разрушений также оказались смазанными...
Общий Happy End, кстати, убил картину... если нет жертвы - нет будущего у фильма... в Армегеддоне - главный герой, в Послезавтра - цивилизованного мира (не успели)... Тут надо пояснить - для трагизма - главный персонаж должен или "не успеть", или "стать героем", то есть погибнуть...

Самым мощным кадром стал момент гибели ученого-индуса вместе с семьей... Самый сильный эпизод... ради него стоило смотреть фильм...

К слову - порадовала переписка Библии=)... даже вертолеты вместо голубков=) Вспоминая истории об Атлантиде и т.д. - а может где-то так оно и было?

Вообще фильм стоит смотреть только в кинотеатре, и только ради спецэффектов... с попкорном и колой... хотя 7 из 10 поставлю!

искусство, жизнь

Previous post Next post
Up