Историк немецкий,вот и ссылается на немецкие архивы. Вы знаете, Вы меня сейчас убили этим детским непосредственным ответом. Я давно так искренне не ржал. Скажите, а Дэвид Гланц, американский военный историк, полковник, он на какие архивы должен ссылаться? На американские? А ныне житель Австралии Стивен Уиткрофт в своих трудах про сельское хозяйство СССР должен ссылаться исключительно на австралийские архивохранилища? Надо же как интересно, Вам надо немедленно им об этом рассказать - то-то они удивятся... А ссылается Хоффман, кстати, замечательно! Берем пример прям из той главы, на которую Вы мне кинули ссылку:В ряде директив и приказов, например, № 20 от 14 июля,[6] № 081 от 15 июля 1941 г.,[7] и в других основополагающих указаниях были даны соответствующие лозунги. Все они выдвигались под девизом: защищать "каждую пядь советской земли", как гласила формула, "до последней капли крови", "до последнего дыхания". Самовольное "оставление позиции", "бегство с поля боя", "сдача в плен" были провозглашены нарушением "священной присяги", "изменой родине", "преступлением против твоего народа, советской Родины и правительства". Директивы № 20 от 14 июля существовать не могло, поскольку директива от 12.07 имела номер 126, от 13.07 - 128, от 15 июля - 140, и т.д (Русский архив: Великая Отечественная. Т. 17 - 6 (1 - 2). Главные политические органы вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Документы и материалы. М.: «ТЕРРА», 1996. С. 39, 44). В директиве же № 081 о репрессиях говорится только следующее:6. Повседневно разъясняя личному составу, что оставление позиций без приказа командования - преступление, не останавливаться и перед крутыми мерами, беспощадно карая дезорганизаторов, паникеров, трусов, дезертиров и распространителей провокационных слухов. (Там же. С. 43) Нет ни слова ни о сдаче в плен как Измене Родине, ни о командирах и политработниках.В приказе № 3 от 14 июля 1941 г. было велено отдавать под Военный трибунал "командиров (офицеров) и солдат", отступающих с передней линии, и приговаривать их к смерти или просто "уничтожать на месте".[18] Смотрим сам приказ:
ЦАМО РФ. Ф. 249. Оп. 1544. Д. 7. Л. 3 - 5. Подлинник. Машинопись. И где в приказе про уничтожение отступающих на месте или приговаривание их к смерти? Вы там этого то же не видите? Может, потому что этого там нет?А вы можете почитать приказ Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия № 270 16 августа 1941 года. Это факт. И против него не попрёшь. И?.. Что же такого вы открыли в этом общеизвестном и общедоступном приказе?
Вы знаете, Вы меня сейчас убили этим детским непосредственным ответом. Я давно так искренне не ржал.
Скажите, а Дэвид Гланц, американский военный историк, полковник, он на какие архивы должен ссылаться? На американские? А ныне житель Австралии Стивен Уиткрофт в своих трудах про сельское хозяйство СССР должен ссылаться исключительно на австралийские архивохранилища? Надо же как интересно, Вам надо немедленно им об этом рассказать - то-то они удивятся...
А ссылается Хоффман, кстати, замечательно! Берем пример прям из той главы, на которую Вы мне кинули ссылку:В ряде директив и приказов, например, № 20 от 14 июля,[6] № 081 от 15 июля 1941 г.,[7] и в других основополагающих указаниях были даны соответствующие лозунги. Все они выдвигались под девизом: защищать "каждую пядь советской земли", как гласила формула, "до последней капли крови", "до последнего дыхания". Самовольное "оставление позиции", "бегство с поля боя", "сдача в плен" были провозглашены нарушением "священной присяги", "изменой родине", "преступлением против твоего народа, советской Родины и правительства".
Директивы № 20 от 14 июля существовать не могло, поскольку директива от 12.07 имела номер 126, от 13.07 - 128, от 15 июля - 140, и т.д (Русский архив: Великая Отечественная. Т. 17 - 6 (1 - 2). Главные политические органы вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Документы и материалы. М.: «ТЕРРА», 1996. С. 39, 44). В директиве же № 081 о репрессиях говорится только следующее:6. Повседневно разъясняя личному составу, что оставление позиций без приказа командования - преступление, не останавливаться и перед крутыми мерами, беспощадно карая дезорганизаторов, паникеров, трусов, дезертиров и распространителей провокационных слухов. (Там же. С. 43)
Нет ни слова ни о сдаче в плен как Измене Родине, ни о командирах и политработниках.В приказе № 3 от 14 июля 1941 г. было велено отдавать под Военный трибунал "командиров (офицеров) и солдат", отступающих с передней линии, и приговаривать их к смерти или просто "уничтожать на месте".[18]
Смотрим сам приказ:
ЦАМО РФ. Ф. 249. Оп. 1544. Д. 7. Л. 3 - 5. Подлинник. Машинопись.
И где в приказе про уничтожение отступающих на месте или приговаривание их к смерти? Вы там этого то же не видите? Может, потому что этого там нет?А вы можете почитать приказ Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия № 270 16 августа 1941 года. Это факт. И против него не попрёшь.
И?.. Что же такого вы открыли в этом общеизвестном и общедоступном приказе?
Reply
Leave a comment