Инвалиды

[skier69]

Написать эту заметку меня побудил постинг Бортника на смерть создателя автомата Калашникова. Постинг поистине феерический. Отталкиваясь от интервью конструктора, в котором Калашников говорит, что создав свой знаменитый автомат он мог бы стать миллионером, но жил в стране, где подобное было невозможно, Бортник строит столь далеко идущие выводы, что

Comments

[leon_rumata]

Ну вот, даже от отморозков ("тру-марксистов") есть некоторая "польза" - они сподвигли вас на хороший пост!:))
Как некто Дюринг сподвиг Эегельса на свою знаменитую работу "Анти-...."...:))
Самое интересное для меня в коментах к вашему посту - это коменты Коммари, вдруг выступившего против братанов-отморозков на стороне адекватной публики... А мог бы тоже заклеймить Калашникова "за поддержку Путэна".... Видать, даже отморозки бывают разные.
Интересно: отношение к Калашникову как индикатор градуса левацкой отмороженности...

[skier69]

Думаю, не стоит походя расклеивать ярлыки. "Отморозки" - слишком сильное слово.

[leon_rumata]

Вообще, я - гуманист, нет ничего дороже человеческой жизни, чести, достоинства

[n_petrovich]

"Будь в их руках хоть малейшая власть и оружие - они нас с вами бы не пожалели, уверяю".

Вот это вы абсолютно точно подметили! Поскольку вы и такие как вы есть враги, маскирующиеся под коммунистов. А, следовательно, враги более опасные, чем враги открытые...

"Человек, упорствующий в оплевывании памяти Калашникова, и человек, жарящий яичницу на огне Вечного огня - одного поля ягоды".

Научный подход и пустое буржуазное морализаторство - не совместимы. Мы к оценке личности Калашникова подходим без эмоций, с классовых позиций, разоблачая его как "коммуниста" лишь кажущегося...

[leon_rumata]

Спасибо за откровенность.
В том, что вы нас бы расстреляли, сомневался хозяин этого блога, упрекал меня в "развешивании ярлыков" и отсутствии гуманизма.
Так что вы мне очень помогли его переубедить, спасибо.

[skier69]

Переубедили. :) Сектанты как есть. Нетерпимость к чужому мнению и доведение конфликта до крайности, разговоры о "сложности", которую оппонент понять неспособен в силу своей ограниченности. Практически диагноз.
Такое впечатление, что беседуешь со "свидетелями Кургиняна".

[leon_rumata]

Рад, что и вы, наконец, поняли :)
Спасибо врагу и моим навыкам "идеологического кун-фу" ;))

Кстати, в тему: читал, что во время гражданской войны в Испании (1936), разборки между левыми (троцкистами, анархистами, коммунистами всех мастей...) доходили до вооруженной борьбы между ними и бывали сравнимы с боями с войсками Франко!
И одной из причин поражения республиканцев стали как раз эти внутренние разборки, приводившими к гибели своих от своих, нарушению координации войск, прорыву фронта, предательствам...

Так что эти сектанты "Бортник и Ко" - вовсе не так безобидны, как вам казалось.
А по абсурду содержания и гнусности формы той дискуссии они мне представляются гораздо вреднее и опаснее "Сути Времени".

[skier69]

Кстати, в тему: читал, что во время гражданской войны в Испании (1936), разборки между левыми (троцкистами, анархистами, коммунистами всех мастей...) доходили до вооруженной борьбы между ними и бывали сравнимы с боями с войсками Франко!

Ну так и у нас - вся история коммунистического движение суть история внутренних конфликтов крайней ожесточённости. С другой стороны - как только исчезли конфликты, так началась стагнация, приведшая к разложению и краху.

Нет, пока СВ гораздо опасней, ибо "окучивают" большую аудиторию, и имеют поддержку властей, а уводят народ вовсе в идеалистические бредни. Бортник с компанией - всего лишь небольшая группа, и так же как Кургинян на ранней стадии, они делают и хорошее дело - провоцируют разборки на базе марксизма, что в конечном итоге заставляет углублять знания, и оттачивать понимание. "Плохой" марксизм лучше чем никакого. К тому же я не исключаю и добросовестного заблуждения с их стороны.

[leon_rumata]

Возможно, в целом вы правы

[skier69]

В СЕКте НЕ УЧАТ марксизму! Я был увлечён Кургиняном, и относился к нему примерно так же, как сейчас вы. Я просмотрел все 40 с гаком серий его первого "антишоу", а до того все другие его выступления, прочитал массу статей. И чем больше я вникал, тем больше вопросов у меня возникало. А затем я пришёл к выводу: Кургинян - манипулятор и лжец. Посмотрите в этом блоге записи по тегу "кургинян". Особенно вот эти:
http://skier69.livejournal.com/22655.html (и продолжение)
http://skier69.livejournal.com/27603.html (с продолжением)

[leon_rumata]

Спасибо, посмотрю

[jescid]

А вы с чего коммунист и не враг? Что вы сделали для трудящихся?
Вы лидер ячейки трудящихся на производстве? Помогли составить заявление в суд от имени жильцов против поборов ЖКХ и от балды начисляемых уплат за электроэнергию? Вы боролись против нарушения работодателем контракта/трудового кодекса в своём коллективе?
Вы кем работаете?

[n_petrovich]

А вот и господа оппортунисты-экономисты подтянулись, которые считают, что навыки юриста, а то и вовсе клерка для коммуниста важнее развития научного мышления... Тут даже и спорить не о чем, поскольку экономизм давным-давно разгромлен. Просто кто-то об этом не знает, ну так это его беда.

[skier69]

Это в ахинее про Мордор и мечты сержанта у Бортника научное мышление? Или в заявлении об ослиной сущности масс, и необходимости поводка? :)
Спасибо, посмешили.

[jescid]

Вы просто могли не ломаясь и не паясничая ответить на вопросы. Не понимаю, что тут сложного. А так, получается, вы только расписались, что вы пустобрех, мимикрирующий под коммунистов.

[n_petrovich]

Мне на ваше мнение сугубо плевать. Отвечать на ваши вопросы не счел нужным, поскольку ответы на них никак не позволяют отделить коммуниста от оппортуниста...