Инвалиды

[skier69]

Написать эту заметку меня побудил постинг Бортника на смерть создателя автомата Калашникова. Постинг поистине феерический. Отталкиваясь от интервью конструктора, в котором Калашников говорит, что создав свой знаменитый автомат он мог бы стать миллионером, но жил в стране, где подобное было невозможно, Бортник строит столь далеко идущие выводы, что

Comments

[skier69]

> Правда, если не хотел, то зачем об этом говорить?
Задайте Бортнику этот вопрос.

> Я не понял - для Вас "леваки" и сталинисты - это пересекающиеся множества или нет?
Выше написал. Левачество - это определённый подход. В общем случае не зависит от отношения к Сталину.

>Просто одним повезло, и те теперь считаются обманувшими, а другим - нет, и они - обманутые.
Да нет, ни фига не так. Те, кому "повезло", в основном постарались стать "везунчиками", в отличие от "лохов по жизни".

> никак его не компрометирует, скорее наоборот, а Молотов не является источником, заслуживающим доверия.
Что значит "не компрометирует"? Чтобы такое заключение делать, надо подробно изучить политические взгляды Туполева. Взгляды Молотова вполне ясны. И если судить по его письму в ЦК, то никакой особой "крамолы" в них нет.

>Но если это просто желание, чтобы в органах власти сидели преимущественно ученые, то почему бы и нет?
Потому что согласно марксизму органы власти должны формироваться по иному принципу.

> Когда Вы писали о Туполеве и Чертоке, Вы писали о политическом инакомыслии.
Инакомыслие бывает разное. Я писал о том, что воззрения Туполева и Чертока не являлись "правильно коммунистическими", равно как и многих других.

>Светлое будущее строится в соответствии с заранее разработанным планом, под руководством мудрых архитекторов.
Согласно Ленину, переход к коммунизму осуществляется под руководством диктатуры пролетариата, рабочей "партии нового типа" осуществляющей эту диктатуру. Партия была объявлена в СССР "руководящей и направляющей силой". Можно, разумеется, критиковать подобный подход, но в СССР были именно так - партия "рулила" практически всем. Соответственно, невозможно снять с неё вины за результат "руления".
А коммунизм, вообще-то, тем и отличается от предыдущих формаций, что на смену стихийности "саморегулирования" приходит планомерное экономическое развитие на научной основе. То есть - именно "план мудрых архитекторов", хотя архитекторами в идеале является всё бесклассовое коммунистическое общество.