Инвалиды

[skier69]

Написать эту заметку меня побудил постинг Бортника на смерть создателя автомата Калашникова. Постинг поистине феерический. Отталкиваясь от интервью конструктора, в котором Калашников говорит, что создав свой знаменитый автомат он мог бы стать миллионером, но жил в стране, где подобное было невозможно, Бортник строит столь далеко идущие выводы, что

Comments

[with_astronotus]

Я согласен по всем пунктам. Идея мазать чёрной краской всякого советского человека за то, что он был «недостаточно советским» и «не тру» (а это, если покопаться, почти всегда так), не нова и не конструктивна. Сейчас ведь уже ясно, что ошибка была системной, а не суммой личных ошибок. А иначе придётся поверить в идиотские байки о «предательстве интеллигенции» и «колбасе с Запада».

Но вот с какого боку Бортник левак? Он вообще-то причислен к лику «тру», идейных филологов от марксизма.

[skier69]

Да мало ли кто к какому лику причислен? Постинг по ссылке - типично левацкий, и манера ведения дискуссии аналогичная. Там ещё в комментах и Смагин с Петровичем в ту же дуду дудят. Одно слово - фрики.

[with_astronotus]

Левак, как и краскон, суть состояния синдромальные и характеризуются строго определённым симптомокомплексом. Правильные леваки всё время обвиняют триаду Бортник-Мнем-Петрович в буржуазности мировоззрения.

[skier69]

С моей т.з. левачество - определённый подход, в который некоторые срываются периодически или частично, а некоторые применяют "по жизни". Вас, на мой взгляд, туда тоже порой заносит. Простите за откровенность.

[dubell_dva]

Подписываюсь.

"Прорывовцам" не о чем разговаривать с идиотами.
Доставило невероятно. Но тут же мелькнула мысль - а как же они тогда внутри себя общаются? :)))

[skier69]

Да нет, "идиоты" - это вы слишком. Комчванство есть, левачество тоже, как выясняется, но и разумного довольно много.

[dubell_dva]

Я процитировал Петровича, только лишь :)))
А от чванства до состояния близкого к идиотии не так далеко как кажется.

[leon_rumata]

+))
Да это по сути одно и то же. Комчванство - форма идиотии. Идиот в красном колпаке.

[warlen]

Что касается конкретно Калашникова - вполне возможно, что это он ляпнул, не подумав. К тому же в Вашем пересказе нет прямого утверждения, что он хотел стать миллионером. Правда, если не хотел, то зачем об этом говорить? Но прямого утверждения нет

[skier69]

> Правда, если не хотел, то зачем об этом говорить

[wizard_sk]

Поймите правильно, не хочу обижать знакомого вам директора.
(И всё же, как в том анекдоте, "ну как тут опять не перевести разговор на фашистов".)

Вот чехи исправно всю войну на заводах "Шкоды" обеспечивали вермахт первоклассными танками. На которых лихие германцы потом давили недоразвитых советских славян и прочих скифов. Вы захотите их оправдать и напишите (ваша фраза): "Только что они могли в той ситуации сделать? Революцию учинить? Или умыть руки, и наблюдать, как загибается предприятие "Шкода", которому отдали без малого полвека жизни?"

А я вас, пожалуй, не пойму, вспомнив прадеда. который сгорел от выстрела из изделия "бедных" чехов, и , пожалуй, с вами "мягко говоря" - поругаюсь.
Вполне найдутся и другие граждане, которых солдаты буржуазной России положили из изделия старичка Калашникова. И они вашей скорби тоже могут не разделить.
Тут важно не "честный человек", "великий инженер" - а "кому служил". То, что Калашников на старости лет хорошо поработал на буржуазию не стоит забывать даже сейчас.

[kommari]

То, что Калашников на старости лет хорошо поработал на буржуазию не стоит забывать даже сейчас.
***
Вы-то пишите из партизанской землянки, конечно.

[wizard_sk]

Вот и Коммари выступил в защиту коллаборационистов....:(

[kommari]

О, Калашников уже и коллаборационист. Поздравляю!

[alex_dragon]

Насколько я понял, он вел речь о том, что получай он 5 копеек с каждого изделия, то мог бы вести разработку на собственные средства. Т.е. ни от кого не завися. О чём это говорит? То что ему творческой свободы не хватало, что он не реализовал свои замыслы в полной мере. Попросту человек не всё сделал в жизни что хотел

[skier69]

> чуть ли не поголовно населением всей страны осозналась финансовая независимость в первую очередь.
Думаю, вы преувеличиваете. Большинство хотело просто "работать и зарабатывать" оставаясь в положении наёмных работников. "Реформаторы" тогда, помнится, все уши протрындели про "5% творцов" и про пассивность "хомо советикус". А "финансовая независимость" в большинстве случаев достигалась либо фарцовкой, либо цеховщиной, гнавшей "на гора" дрянные, но "остромодные" шмотки. Тех, кто хотел независимости для "разумного, доброго, вечного" были единицы.

[sov0k]

> Насколько я понял, он вел речь о том, что получай он 5 копеек с каждого изделия, то мог бы вести разработку на собственные средства. Т.е. ни от кого не завися. О чём это говорит? То что ему творческой свободы не хватало, что он не реализовал свои замыслы в полной мере. Попросту человек не всё сделал в жизни что хотел.

Вот же ж гады, вечного двигателя ему проклятые коммуняки изобрести не дали!

[ross_grifon]

А он прям клял советскую власть? Можно цитатку?