Почему КПРФ не планирует "айфоностроительные комбинаты"
Мне вот подумалось, что в ситуации продолжающейся "стабильности" КПРФ в принципе не способна победить на выборах.
Для того, чтобы это понять, достаточно просто почитать программу КПРФ, а потом здраво посмотреть на окружающую действительность. У КПРФ в программе-минимум есть, например, такой пункт:
"национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;"
Идея, нет слов, замечательная. Только... как же они собираются её воплотить "в текущей реальности"?
Что, неужели всякие Потанины, Абрамовичи, Прохоровы и Вексельберги вот прямо так добровольно расстанутся со "своей" собственностью? А если нет, то это - гражданская война. Ну или, как минимум, кровавая заварушка.
КПРФ требует "честных выборов", но это либо наивность либо лукавство. Они будто классиков не читали, в верности которым клянутся. В России сейчас власть крупного капитала, то есть шансы на победу в выборах могут иметь лишь партии, представляющие интересы какой-то из групп капиталистов.
Соответственно, чтобы победить, КПРФ надо заручаться поддержкой опять же Прохоровых и Дерипасок, точнее тех из них, кто сегодня подвизается на вторых ролях, но имеет амбиции стать первым. И никакого другого пути в условиях буржуазной демократии нет.
Вот тогда, действительно, в программе КПРФ могут появиться строчки об "айфоностроительных комбинатах", установлении фиксированных цен на топливо, и прочих конкретных вещах на -дцати страницах. То есть, это будет реальная социал-демократическая программа, выработанная в результате компромисса между партией, и теми, кто её "крышует".
Притом не нужно даже от антикапиталистической риторики отказываться. Электорату можно, например, объяснить, что "в текущих исторических условиях открылись возможности для сотрудничества человека труда и национально ориентированного, социально ответственного капитала", и что "только таким путём нам удастся избежать братоубийственных столкновений, сохранить целостность России, и вывести страну на путь устойчивого развития". Можно сослаться и на "китайский опыт".
Фактически, КПРФ нужно проделать именно то, в чём её без конца обвиняют разного рода Карауловы - пойти в услужение капиталу, и сделать это открыто. Правда, всё это не очень будет вязаться с названием "коммунистическая"... Но, опять же, - если КПК можно, то почему КПРФ нельзя?
Однако идут годы, а ничего подобного не происходит. КПРФ всё это время пытается усидеть на двух стульях - позиционировать себя как непримиримых противников капитализма, "продолжателей и последователей", и, одновременно, пролезть к власти через буржуазный парламент. Отсюда и закономерный результат - жалкие 15-20% с бесконечными криками о "нечестности". Это называется - попытка сесть не в свои сани, которые раз за разом оборачиваются граблями по лбу. Но... может так и задумано?
Если "девочку" до сих пор никто не "танцует", этому может быть несколько причин. Либо "девочка" сама не хочет, и тогда она либо гордая, либо дура (что в данном случае одно и то же - иначе зачем себя на торг выставлять). Или "девочку" всё же "танцует" хозяин заведения, но мы об этом не знаем. Или в РФ в принципе нет никакого "национально ориентированного" капитала, который мог бы нашу "девочку" "танцевать".
Последнее, кстати, весьма вероятно, и даже логично - капитализм в РФ был установлен при активной помощи "зарубежных партнёров" в лице пресловутых "американских советников". Соответственно, и контроль над собственностью получили "правильные" люди. Да и вся логика глобализации заключается именно в этом - в подчинении национальных экономик интересам транснационального капитала. И "новая Россия" с самого своего основания проектировалась как элемент глобальной системы, со своей чётко отведённой ролью. Это нельзя сбрасывать со счетов, сравнивая РФ, или другие "молодые демократии" на "постсоветском пространстве" со странами ядра мировой капиталистической системы. Национально-ориентированный капитал возможен во Франции, Италии, Германии - там он складывался столетиями, он возможен в Китае - там его взращивает политическая верхушка. А политическая верхушка СССР совершила предательство национальных интересов, отдала свою страну на заклание мировому капиталу. Так откуда же тут взяться "национально ориентированным" капиталистам?
Может поэтому мы имеем то, что имеем - мелкобуржуазную "коммунистическую" партию, чья программа проливается бальзамом на сердце "каждого советского человека", но при этом абсолютно нереализуема. А поскольку "советские люди" в массе своей всё же не совсем дураки, они эту партию последними словами ругают, а когда голосуют за неё, то потом непременно оправдываются, что "хотя мне было противно, я себя переборол - зажал нос, да и крестик поставил".
Для того, чтобы это понять, достаточно просто почитать программу КПРФ, а потом здраво посмотреть на окружающую действительность. У КПРФ в программе-минимум есть, например, такой пункт:
"национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;"
Идея, нет слов, замечательная. Только... как же они собираются её воплотить "в текущей реальности"?
Что, неужели всякие Потанины, Абрамовичи, Прохоровы и Вексельберги вот прямо так добровольно расстанутся со "своей" собственностью? А если нет, то это - гражданская война. Ну или, как минимум, кровавая заварушка.
КПРФ требует "честных выборов", но это либо наивность либо лукавство. Они будто классиков не читали, в верности которым клянутся. В России сейчас власть крупного капитала, то есть шансы на победу в выборах могут иметь лишь партии, представляющие интересы какой-то из групп капиталистов.
Соответственно, чтобы победить, КПРФ надо заручаться поддержкой опять же Прохоровых и Дерипасок, точнее тех из них, кто сегодня подвизается на вторых ролях, но имеет амбиции стать первым. И никакого другого пути в условиях буржуазной демократии нет.
Вот тогда, действительно, в программе КПРФ могут появиться строчки об "айфоностроительных комбинатах", установлении фиксированных цен на топливо, и прочих конкретных вещах на -дцати страницах. То есть, это будет реальная социал-демократическая программа, выработанная в результате компромисса между партией, и теми, кто её "крышует".
Притом не нужно даже от антикапиталистической риторики отказываться. Электорату можно, например, объяснить, что "в текущих исторических условиях открылись возможности для сотрудничества человека труда и национально ориентированного, социально ответственного капитала", и что "только таким путём нам удастся избежать братоубийственных столкновений, сохранить целостность России, и вывести страну на путь устойчивого развития". Можно сослаться и на "китайский опыт".
Фактически, КПРФ нужно проделать именно то, в чём её без конца обвиняют разного рода Карауловы - пойти в услужение капиталу, и сделать это открыто. Правда, всё это не очень будет вязаться с названием "коммунистическая"... Но, опять же, - если КПК можно, то почему КПРФ нельзя?
Однако идут годы, а ничего подобного не происходит. КПРФ всё это время пытается усидеть на двух стульях - позиционировать себя как непримиримых противников капитализма, "продолжателей и последователей", и, одновременно, пролезть к власти через буржуазный парламент. Отсюда и закономерный результат - жалкие 15-20% с бесконечными криками о "нечестности". Это называется - попытка сесть не в свои сани, которые раз за разом оборачиваются граблями по лбу. Но... может так и задумано?
Если "девочку" до сих пор никто не "танцует", этому может быть несколько причин. Либо "девочка" сама не хочет, и тогда она либо гордая, либо дура (что в данном случае одно и то же - иначе зачем себя на торг выставлять). Или "девочку" всё же "танцует" хозяин заведения, но мы об этом не знаем. Или в РФ в принципе нет никакого "национально ориентированного" капитала, который мог бы нашу "девочку" "танцевать".
Последнее, кстати, весьма вероятно, и даже логично - капитализм в РФ был установлен при активной помощи "зарубежных партнёров" в лице пресловутых "американских советников". Соответственно, и контроль над собственностью получили "правильные" люди. Да и вся логика глобализации заключается именно в этом - в подчинении национальных экономик интересам транснационального капитала. И "новая Россия" с самого своего основания проектировалась как элемент глобальной системы, со своей чётко отведённой ролью. Это нельзя сбрасывать со счетов, сравнивая РФ, или другие "молодые демократии" на "постсоветском пространстве" со странами ядра мировой капиталистической системы. Национально-ориентированный капитал возможен во Франции, Италии, Германии - там он складывался столетиями, он возможен в Китае - там его взращивает политическая верхушка. А политическая верхушка СССР совершила предательство национальных интересов, отдала свою страну на заклание мировому капиталу. Так откуда же тут взяться "национально ориентированным" капиталистам?
Может поэтому мы имеем то, что имеем - мелкобуржуазную "коммунистическую" партию, чья программа проливается бальзамом на сердце "каждого советского человека", но при этом абсолютно нереализуема. А поскольку "советские люди" в массе своей всё же не совсем дураки, они эту партию последними словами ругают, а когда голосуют за неё, то потом непременно оправдываются, что "хотя мне было противно, я себя переборол - зажал нос, да и крестик поставил".