О девицах на выданье и политическом здравомыслии
«Всё так сложно, всё так запутанно,
Но разбираться некогда, брат.
Наш дурдом голосует за Путина
Наш дурдом будет Путину рад.»
«Рабфак»
Хотел порефлексировать, "растечься мыслью по древу" широко и вольготно, да что-то мыслевязкость в последнее время повышенная. Не текут, за-р-разы! Потому приходится звать на помощь сестру таланта.
Итак, внимание, производим разрыв шаблона:
Делай раз - 4 марта глосуем за Зюганова.
Делай два - Зюганов не победит.
Делай три - КПРФ не коммунисты.
Делай четыре - На зеркало неча пенять.
Делай пять - Голосуем за Зюганова всё равно.
Всё перечисленное выше, на самом деле, вполне очевидно. Тут некоторые говорили о "политическом здравомыслии", так вот это оно самое и есть. На мой взгляд.
Начну с конца. Большинство претензий, выдвигаемых к КПРФ и её лидеру "левым" электоратом, напоминают страдания девицы на выданье. Нет, невинность, ясное дело, это святое, только ведь так можно и помереть в девицах. А как быть, если кроме Геннадия Андреича других женишков нет? Да, лысоват, староват, и, говорят, шельмец тот ещё... Но ведь постоянен в своих домогательствах! Двадцать лет взаимности добивается! Потому, ясное дело, и огонёк в глазах поугас.
Если отодвинуть в сторону матримониальные иносказания, то ситуация выглядит следующим образом:
К сожалению, большинство "левых" у нас так и не научилось за истекшие 20 лет мыслить рационально. Всё ещё продолжают "выбирать сердцем", и думают, что если на заборе написано, то за забором именно это самое. Отсюда обиды, что КПРФ - "не настоящие" коммунисты, а Зюганов не годится в президенты, потому что старый, скучный, и не вышел собой.
На сегодняшний день программа КПРФ - мелкобуржуазная. То, что они предлагают - вариант "социализма с человеческим лицом", а то и вовсе госкапитализма. Но, по совести говоря, разве народ сегодня готов к более радикальным преобразованиям? Надо честно признать - люди вовсе не мечтают бросить всё, и рвать жилы в новой индустриализации, да ещё за символическое вознаграждение. Люди хотели бы, чтоб всё как-то так само собой устроилось, чтоб и "очарования буржуазии" не потерять, и социальные гарантии получить, и чтоб за державу обидно не было. Так вот по Сеньке и шапка. Времена такие, состояние умов и общества таково. Поменяются времена - поменяется и программа. Или партия "сольётся" со сцены.
Да и не бывало такого в истории, чтоб партии с радикальной "левой" программой побеждали на буржуазных выборах. Не для того эти выборы придуманы! Ленина почитайте - "Государство и революция", там доходчиво всё расписано. Некоторые дураки умники, правда, болтают, что Ильич "устарел", но об этом разговор чуть дальше пойдёт.
Было бы величайшей глупостью полагать, что опусканием в урну бумажек можно установить социалистический строй. Потому и все сентенции о том, что "Зюганов не тот человек, который нужен стране" в контексте перехода к социализму являются лишь свидетельством непроходимой глупости их изрекающего.
Максимум, чего можно ждать от выборов - некоторого "полевения" курса, и расширения буржуазной демократии.
И тут опять же, находятся идиоты товарищи, которые нам совсем не товарищи считают, что расширение буржуазной демократии не нужно, и даже вредно. По их мнению, если теперь за чтение Маркса и Ленина не сажают в тюрьму, а в "уютной жежешечке" можно написать "Путин дурак", и вам ничего не будет, то все пределы достигнуты, и мечтать больше не о чем.
Я не буду говорить, что никто пока не отменил 282-ю статью, по которой несколько блоггеров получили сроки. Это и в самом деле мелочи - в настоящий момент реальная пропаганда левых идей вовсе не требует непременного хождения по краю УК. Просто приведу пару примеров:
В РФ законом запрещено создание парторганизаций по месту работы. Отмена одной только этой нормы могла бы радикально преобразить всю политическую жизнь. Ведь политика - это концентрированная экономика. Так где же и создавать партячейки, как не по месту непосредственного участия граждан в экономической жизни? Нынешний "территориальный" принцип полностью выхолащивает низовую работу партий. В самом деле - очень нелегко объединиться с незнакомыми людьми в условиях разобщённости, когда ты и соседа по лестничной клетке толком не знаешь. То ли дело по месту работы, где все на виду.
Но это очень сильно не понравилось бы владельцам предприятий. Думаю, не надо объяснять почему. А между тем - вполне себе буржуазно-демократическая свобода.
Или вот ещё: Сижение проходного ценза в госдуму. Отчего все так недовольны КПРФ? Не потому ли, партии левее неё практически не имеют голоса? Создайте для КПРФ конкуренцию слева в парламенте - и она будет вынуждена шевелиться! Это - самая что ни на есть буржуазная демократия.
Но, как я писал выше, шансы на победу Зюганова всё равно ничтожно малы. Так зачем же за него голосовать?
Может только лишь потому, что как бы ни был нагл и коварен "антинародный режим", а и он вынужден считаться с мнением миллионов. И пусть "папаша Зю" так и останется в истории "вечно вторым", но "вечно второй" с пятнадцатью процентами, и "вечно второй" с сорока пятью - это "две большие разницы".
Да мы, собственно, вот уже год как являемся свидетелями процесса "окучивания" просоветского электората. И это происходит именно потому, что не считаться с "полевением" масс они не могут. Так разве можно позволить, чтобы эта "розовая волна" просто ушла в песок, или была бы разбита на массу мелких ничего не решающих струек? Чтобы грязные игры политтехнологов возымели успех?
Только глупцы могут надеяться, что если долго "сидеть на попе ровно", в твёрдой уверенности, что "голосовать не за кого", то в один прекрасный день вдруг выпрыгнет как чёртик из табакерки "партия нового типа", и одним махом установит социализм, легко и приятно для всех.
Точнее, чертей-то как раз и можно дождаться. Да мы уже сейчас можем без труда видеть, как лепят безмозглого красного франкенштейна с отчётливым душком тоталитарной секты, и как ведутся на этот морок те, кто разучился, или отродясь не умел "включать мозги", и различать лес за деревьями.
А научиться этому можно только путём "игр в демократию". Да, надо понимать, что это игра, да не нужно строить иллюзий, но нельзя упускать возможности! Пусть даже самые мизерные.
Так давайте уже перестанем строить из себя девиц на выданье. Давайте не смотреть на вывески, а задаваться вопросом: Cui prodest?, и действовать рационально.
Но разбираться некогда, брат.
Наш дурдом голосует за Путина
Наш дурдом будет Путину рад.»
«Рабфак»
Хотел порефлексировать, "растечься мыслью по древу" широко и вольготно, да что-то мыслевязкость в последнее время повышенная. Не текут, за-р-разы! Потому приходится звать на помощь сестру таланта.
Итак, внимание, производим разрыв шаблона:
Делай раз - 4 марта глосуем за Зюганова.
Делай два - Зюганов не победит.
Делай три - КПРФ не коммунисты.
Делай четыре - На зеркало неча пенять.
Делай пять - Голосуем за Зюганова всё равно.
Всё перечисленное выше, на самом деле, вполне очевидно. Тут некоторые говорили о "политическом здравомыслии", так вот это оно самое и есть. На мой взгляд.
Начну с конца. Большинство претензий, выдвигаемых к КПРФ и её лидеру "левым" электоратом, напоминают страдания девицы на выданье. Нет, невинность, ясное дело, это святое, только ведь так можно и помереть в девицах. А как быть, если кроме Геннадия Андреича других женишков нет? Да, лысоват, староват, и, говорят, шельмец тот ещё... Но ведь постоянен в своих домогательствах! Двадцать лет взаимности добивается! Потому, ясное дело, и огонёк в глазах поугас.
Если отодвинуть в сторону матримониальные иносказания, то ситуация выглядит следующим образом:
К сожалению, большинство "левых" у нас так и не научилось за истекшие 20 лет мыслить рационально. Всё ещё продолжают "выбирать сердцем", и думают, что если на заборе написано, то за забором именно это самое. Отсюда обиды, что КПРФ - "не настоящие" коммунисты, а Зюганов не годится в президенты, потому что старый, скучный, и не вышел собой.
На сегодняшний день программа КПРФ - мелкобуржуазная. То, что они предлагают - вариант "социализма с человеческим лицом", а то и вовсе госкапитализма. Но, по совести говоря, разве народ сегодня готов к более радикальным преобразованиям? Надо честно признать - люди вовсе не мечтают бросить всё, и рвать жилы в новой индустриализации, да ещё за символическое вознаграждение. Люди хотели бы, чтоб всё как-то так само собой устроилось, чтоб и "очарования буржуазии" не потерять, и социальные гарантии получить, и чтоб за державу обидно не было. Так вот по Сеньке и шапка. Времена такие, состояние умов и общества таково. Поменяются времена - поменяется и программа. Или партия "сольётся" со сцены.
Да и не бывало такого в истории, чтоб партии с радикальной "левой" программой побеждали на буржуазных выборах. Не для того эти выборы придуманы! Ленина почитайте - "Государство и революция", там доходчиво всё расписано. Некоторые дураки умники, правда, болтают, что Ильич "устарел", но об этом разговор чуть дальше пойдёт.
Было бы величайшей глупостью полагать, что опусканием в урну бумажек можно установить социалистический строй. Потому и все сентенции о том, что "Зюганов не тот человек, который нужен стране" в контексте перехода к социализму являются лишь свидетельством непроходимой глупости их изрекающего.
Максимум, чего можно ждать от выборов - некоторого "полевения" курса, и расширения буржуазной демократии.
И тут опять же, находятся идиоты товарищи, которые нам совсем не товарищи считают, что расширение буржуазной демократии не нужно, и даже вредно. По их мнению, если теперь за чтение Маркса и Ленина не сажают в тюрьму, а в "уютной жежешечке" можно написать "Путин дурак", и вам ничего не будет, то все пределы достигнуты, и мечтать больше не о чем.
Я не буду говорить, что никто пока не отменил 282-ю статью, по которой несколько блоггеров получили сроки. Это и в самом деле мелочи - в настоящий момент реальная пропаганда левых идей вовсе не требует непременного хождения по краю УК. Просто приведу пару примеров:
В РФ законом запрещено создание парторганизаций по месту работы. Отмена одной только этой нормы могла бы радикально преобразить всю политическую жизнь. Ведь политика - это концентрированная экономика. Так где же и создавать партячейки, как не по месту непосредственного участия граждан в экономической жизни? Нынешний "территориальный" принцип полностью выхолащивает низовую работу партий. В самом деле - очень нелегко объединиться с незнакомыми людьми в условиях разобщённости, когда ты и соседа по лестничной клетке толком не знаешь. То ли дело по месту работы, где все на виду.
Но это очень сильно не понравилось бы владельцам предприятий. Думаю, не надо объяснять почему. А между тем - вполне себе буржуазно-демократическая свобода.
Или вот ещё: Сижение проходного ценза в госдуму. Отчего все так недовольны КПРФ? Не потому ли, партии левее неё практически не имеют голоса? Создайте для КПРФ конкуренцию слева в парламенте - и она будет вынуждена шевелиться! Это - самая что ни на есть буржуазная демократия.
Но, как я писал выше, шансы на победу Зюганова всё равно ничтожно малы. Так зачем же за него голосовать?
Может только лишь потому, что как бы ни был нагл и коварен "антинародный режим", а и он вынужден считаться с мнением миллионов. И пусть "папаша Зю" так и останется в истории "вечно вторым", но "вечно второй" с пятнадцатью процентами, и "вечно второй" с сорока пятью - это "две большие разницы".
Да мы, собственно, вот уже год как являемся свидетелями процесса "окучивания" просоветского электората. И это происходит именно потому, что не считаться с "полевением" масс они не могут. Так разве можно позволить, чтобы эта "розовая волна" просто ушла в песок, или была бы разбита на массу мелких ничего не решающих струек? Чтобы грязные игры политтехнологов возымели успех?
Только глупцы могут надеяться, что если долго "сидеть на попе ровно", в твёрдой уверенности, что "голосовать не за кого", то в один прекрасный день вдруг выпрыгнет как чёртик из табакерки "партия нового типа", и одним махом установит социализм, легко и приятно для всех.
Точнее, чертей-то как раз и можно дождаться. Да мы уже сейчас можем без труда видеть, как лепят безмозглого красного франкенштейна с отчётливым душком тоталитарной секты, и как ведутся на этот морок те, кто разучился, или отродясь не умел "включать мозги", и различать лес за деревьями.
А научиться этому можно только путём "игр в демократию". Да, надо понимать, что это игра, да не нужно строить иллюзий, но нельзя упускать возможности! Пусть даже самые мизерные.
Так давайте уже перестанем строить из себя девиц на выданье. Давайте не смотреть на вывески, а задаваться вопросом: Cui prodest?, и действовать рационально.