Адагамов - педофил (((

Dec 29, 2012 18:25

Некто drugoi очень известный блоггер имеет своих монстров в шкафу. Самая на мой взгляд ужасная тема. Страх не люблю даже думать о том что подобное существует в мире. И всегда успокаиваю себя одной только мыслью: "Бог утешитель всем неправедно обиженным. Бог их награда ( Read more... )

деятели, политики, жесть

Leave a comment

valkim January 8 2013, 21:23:50 UTC
Чой-то у дамочки версии меняются. То она смертельно больна, и он, подлец, ее в таком состоянии бросил.
Спустя ЧЕТЫРЕ года, дамочка все еще жива, но версия уже новая: он - педофил.
Почему врач, который лечит "бедную" девочку, изнасилованную Адагамовым, не сообщил в полицию?

Что-то здесь не так. И рака, видать, не было, и изнасилование под большим вопросом.
Если же сравнить фото жены 2003 года и видеозапись 2012 похоже дамочка крепко пьет. Во всяком случае у нее не вид, прошедшей лучевую/химиотерапию, а вид опустившейся пьяницы.

Reply

хм skhemnik January 8 2013, 22:06:29 UTC
все куда проще. дело не в дамочке сейчас а в другом. ее ложь легко разоблачить. я бы в сложившейся ситуации пошел бы на детектор лжи. агадамов упирается и отмазывается и это говорит не в его пользу. вот и вся дедукция...

Reply

Re: хм valkim January 8 2013, 22:09:56 UTC
Вот пускай "дамочка" и идет ... на детектор, к психиатру... нечего водку жроть немеренно.

Reply

Re: хм skhemnik January 8 2013, 22:14:05 UTC
ну и она пусть идет. говорю же фиг с ней. если она пьет... то что она врет важно только в том ключе что бы понять кто есть "другой", если педофилина тогда дело худо. а тут для дела важно его показание не меньше чем ее... вот в чем загвоздка. а он вместо развенчать ее враки, пургу несет. выходит она не врет об этом, и тут уже беда... а если врет то чего он тянет не смоет с себя клевету?

Reply

Re: хм valkim January 8 2013, 22:16:10 UTC
показания алкоголика важны? да еще брошенки?
Вы с ума сошли. Где она была более 4 лет.

Reply

Re: хм skhemnik January 8 2013, 22:21:32 UTC
в данный момент это не важно. повторюсь фиг с ней. про нее забудут. важно что делает обвиняемый реакция его свидетельствует скорее о вине чем о невиновности. подробней в последнем перепосте у меня в жж. поверьте я не жажду узнать что кто-то там педофил. и был бы рад что это враки но пока все играет против негою я говорю что случись такое со мной я бы сам предложил и первым делом побежал на детектор лжи и всяким экспертам что бы они проделали работу по видео тексту и меня допросили... но нет же. наш герой ведет себя крайне неправильно свидетельствует против себя своим поведением.

Reply

Re: хм valkim January 8 2013, 22:26:30 UTC
Какой "обвиняемый"? Вы с какого дубу рухнули.

Я пишу:
skhemnik , педофил, изнасиловавший 50 детей, 30-ть из них он убил.
С этой минуты Вы обвиняемый. Оправдайтесь.

Reply

Re: хм skhemnik January 8 2013, 22:35:50 UTC
вы немного путаете. если бы мы хотя бы вместе работали я бы еще оправдывался но вы не знаете меня я вас. и тут ситуация абсурдна, тем более что я никому не интересен и никто не следит за тем кто и в чем меня условно обвинил. она подала в суд там пусть и решают. повторю последний раз: я бы сделал на его месте все что бы снять с себя обвинения, не зависимо на сколько они правомерны. они есть, они публичные и он публичный человек. под ударом его кошелек, репутация, политическая карьера и т.п. он медлит, тупит и как-то глупо отмазывается, и это не в его пользу играет. его поведение не понятно, оно против него работает. все. разговор закрыт я не убеждаю вас ) и сомневаюсь что вы убедите меня )

Reply

Re: хм valkim January 8 2013, 22:43:24 UTC
Никакого абсурда.
Есть факты против Другого - в студию.
Нет? Пошли вы все на ....
Пока я вижу только ролик жены-пропойцы, и неизвестно кем состряпанную "переписку", без единого скана.

Reply

musli_o_raznom January 11 2013, 09:56:10 UTC
не нервничайте, товарищ!
следственный комитет разберётся - кто тут кому обвиняемый...

Reply

skhemnik January 11 2013, 10:49:53 UTC
будем посмотреть... жалко если все заглохнет в безвестности... особенно если это правда.

Reply

valkim January 11 2013, 10:58:23 UTC
А что правда? Дельсаль нигде не говорит о педофилии, ни разу не говорит слово "сексуальный". Все "ох" и "ах".
Она вообще о чем говорит?
И какое преступление Вы считаете правдой? на основании каких ее слов?

Reply

musli_o_raznom January 11 2013, 10:59:28 UTC
Уж как я надеюсь, что не заглохнет
если есть хоть за что зацепиться - я уверена, что отроют
смысл покрывать этого товарища?
хотя, был же подобный скандал с дирижером Плетнёвым - чем всё закончилось, так и неясно ((

Reply

valkim January 11 2013, 10:56:28 UTC
Кто, кто разберется? Чешский агент? или генерал с купленным дипломом?

Reply

musli_o_raznom January 11 2013, 11:10:37 UTC
если этот гад трогал ребёнка - то лучше ему начинать искать верёвку

Reply

valkim January 11 2013, 15:17:21 UTC
Мухаммед, которого мусульмане считают пророком, не только трогал, но жил с ребенком 9 лет. Ислам запретим?

Это безотносительно к Адагамову, против которого бывшая жена бубнит что-то бессвязное.
Найдите в ее интервью слова педофилия или секс? Приведите мне цитату.

Reply


Leave a comment

Up