Юрген Граф никогда не отрицал смерть многих советскихrokotovDecember 27 2006, 19:09:46 UTC
>>>>Юрген Граф "успешно доказал", что немцы не могли уничтожить три миллиона советских военнопленных.<<Юрген Граф никогда не отрицал смерть многих советских военнопленных от
( ... )
Re: Гермар Рудольф Лекции по холокостуskeptiqDecember 27 2006, 20:02:09 UTC
заходим и сразу убеждаемся - повторена чушь о Рассинье и Бухенвальде. уже можно выкидывать на помойку.
моя статья разбивает вдребезги графовские бредни о Треблинке. заходим в соответствующий раздел рудольфовской книги (что затруднительно сделать, так как сайт тормозит). и что мы видим?
1) пустые придирки к оценкам смертности.
2) пустые придирки к методам умерщвления.
3) в частности, придереж не по делу к дизельным двигателям (ну были не дизельные так бензиновые, что это меняет?).
4) вранье про то, что от трупов не осталось следов.
5) заниженная плотность трупов в могилах (сравнить с этим).
6) заниженная площадь тотенлагера, как и у Графа.
дальше идут подсчеты топлива, но поскольку страницы дальше не хочет грузиться, источники Рудольфа остались в тайне. (на самом деле можно заглянуть в английскую версию, но лениво.)
уже из вышесказанного понятно, что это очередной шулер.
а вообще - вот хорошее опровержение "химических" аргументов Рудольфа.
Re: Гермар Рудольф Лекции по холокостуrokotovDecember 27 2006, 20:22:21 UTC
>>>заходим и сразу убеждаемся - повторена чушь о Рассинье и Бухенвальде.<<<
На Нюрнбергском трибунале Шоукросс сказал чушь о Бухенвальде - выкидываем значит выводы Нюрнбергского трибунала на помойку - вот такая у вас простая логика.
>>моя статья разбивает вдребезги графовские бредни о Треблинке<<
А по освенциму у вас нет возражений?
>>>>1) пустые придирки к оценкам смертности.
2) пустые придирки к методам умерщвления<<<<
Что-то вы как-то голословно возражаете, без цитат. В отличие от ревизионистов.
>>>3) в частности, придереж не по делу к дизельным двигателям (ну были не дизельные так бензиновые, что это меняет?).<<<
С чего вы взяли, что были?
>>>но поскольку страницы дальше не хочет грузиться, источники Рудольфа остались в тайне. <<<
Воспользуйтесь каким-нибудь download manager, типа reget и пр.
Ну так сколько все-таки было газовых камер в БухенвальrokotovDecember 27 2006, 19:00:32 UTC
Ну так сколько все-таки было газовых камер в Бухенвальде?
Главный английский обвинитель Хартли Шоукросс высказал в Нюрнберге следующее утверждение [118]:
"Массовое убийство с применением газовых камер и печей имело место в Освенциме, Дахау, Треблинке, Бухенвальде, Маутхаузене, Майданеке и Ораниенбурге".
118) Nuremberg trial transcript IMT XIX p. 483 (German text).
Эли Визель
Также и в Бухенвальде Эли удается не раз сыграть со смертью злую шутку: [75] "В Бухенвальде ежедневно посылали на смерть 10 тыс. человек. Я всегда оказывался в последней сотне перед дверью. Потом они это прекратили. Почему?"
Шоукросс оговорился, на НП не были предоставлены доказательства ГК в Бухенвальде.
Шоукросс не является свидетелем, его ошибки мало кому интересны, ничего не доказывают, и сам факт ссылки на них свидетельствует об убогости "ревизионизма".
Визель же никаких ГК в Бухенвальде не упоминал, он вообще говорил о "марше смерти". Советую почитать, что писал он сам, а не что перевирает Граф.
Сам факт уголовного преследования отрицания газовых кrokotovDecember 27 2006, 20:10:47 UTC
>>>сам факт ссылки на них свидетельствует об убогости "ревизионизма".<<<
Сам факт уголовного преследования отрицания газовых камер освенцима говорит об убогости офиц. "истории". Если официальную версию какого-либо исторического события приходится защищать с помощью тюрем и психушек - значит официальная версия лживая.
>>>Шоукросс не является свидетелем<<Есть свидетели
( ... )
Re: Сам факт уголовного преследования отрицания газовыm_ikeDecember 27 2006, 20:40:12 UTC
"Если официальную версию какого-либо исторического события приходится защищать с помощью тюрем и психушек - значит официальная версия лживая."
При Нероне за веру в Иисуса сжигали. Следует ли из этого, что Иисус - истинный Бог? В средние века сжигали за колдовство. Следует ли из этого, что колдовство действительно работает?
Таким образом, тюрьмы и психушки вообще не имеют отношения к истинности и лживости версий. А значит, само упоминание о них в рассуждениях о достоверности исторических фактов и истинности научных теорий ("мне дали по морде, значит, моя теория истинна") - есть не аргумент, а попытка "битья на эмоции", то есть демагогия.
Comments 64
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Гермар Рудольф Лекции по холокосту
http://hedrook.narod.ru/lectures/index.htm
Reply
моя статья разбивает вдребезги графовские бредни о Треблинке. заходим в соответствующий раздел рудольфовской книги (что затруднительно сделать, так как сайт тормозит). и что мы видим?
1) пустые придирки к оценкам смертности.
2) пустые придирки к методам умерщвления.
3) в частности, придереж не по делу к дизельным двигателям (ну были не дизельные так бензиновые, что это меняет?).
4) вранье про то, что от трупов не осталось следов.
5) заниженная плотность трупов в могилах (сравнить с этим).
6) заниженная площадь тотенлагера, как и у Графа.
дальше идут подсчеты топлива, но поскольку страницы дальше не хочет грузиться, источники Рудольфа остались в тайне. (на самом деле можно заглянуть в английскую версию, но лениво.)
уже из вышесказанного понятно, что это очередной шулер.
а вообще - вот хорошее опровержение "химических" аргументов Рудольфа.
Reply
На Нюрнбергском трибунале Шоукросс сказал чушь о Бухенвальде - выкидываем значит выводы Нюрнбергского трибунала на помойку - вот такая у вас простая логика.
>>моя статья разбивает вдребезги графовские бредни о Треблинке<<
А по освенциму у вас нет возражений?
>>>>1) пустые придирки к оценкам смертности.
2) пустые придирки к методам умерщвления<<<<
Что-то вы как-то голословно возражаете, без цитат. В отличие от ревизионистов.
>>>3) в частности, придереж не по делу к дизельным двигателям (ну были не дизельные так бензиновые, что это меняет?).<<<
С чего вы взяли, что были?
>>>но поскольку страницы дальше не хочет грузиться, источники Рудольфа остались в тайне. <<<
Воспользуйтесь каким-нибудь download manager, типа reget и пр.
Reply
Reply
Reply
Главный английский обвинитель Хартли Шоукросс высказал в Нюрнберге следующее утверждение [118]:
"Массовое убийство с применением газовых камер и печей имело место в Освенциме, Дахау, Треблинке, Бухенвальде, Маутхаузене, Майданеке и Ораниенбурге".
118) Nuremberg trial transcript IMT XIX p. 483 (German text).
Эли Визель
Также и в Бухенвальде Эли удается не раз сыграть со смертью злую шутку: [75] "В Бухенвальде ежедневно посылали на смерть 10 тыс. человек. Я всегда оказывался в последней сотне перед дверью. Потом они это прекратили. Почему?"
75) Time, 18 March 1985, p. 79.
Юрген Граф "Миф о холокосте".
http://www.libereya.ru/biblus/graf/graf.html
Reply
Шоукросс не является свидетелем, его ошибки мало кому интересны, ничего не доказывают, и сам факт ссылки на них свидетельствует об убогости "ревизионизма".
Визель же никаких ГК в Бухенвальде не упоминал, он вообще говорил о "марше смерти". Советую почитать, что писал он сам, а не что перевирает Граф.
Reply
Сам факт уголовного преследования отрицания газовых камер освенцима говорит об убогости офиц. "истории". Если официальную версию какого-либо исторического события приходится защищать с помощью тюрем и психушек - значит официальная версия лживая.
>>>Шоукросс не является свидетелем<<Есть свидетели ( ... )
Reply
При Нероне за веру в Иисуса сжигали. Следует ли из этого, что Иисус - истинный Бог? В средние века сжигали за колдовство. Следует ли из этого, что колдовство действительно работает?
Таким образом, тюрьмы и психушки вообще не имеют отношения к истинности и лживости версий. А значит, само упоминание о них в рассуждениях о достоверности исторических фактов и истинности научных теорий ("мне дали по морде, значит, моя теория истинна") - есть не аргумент, а попытка "битья на эмоции", то есть демагогия.
Reply
Leave a comment