Leave a comment

Comments 16

skri_pach July 28 2015, 17:40:47 UTC
Галичан вы зря сюда приплели!
Я в этом абсолютно уверен.
Так что концовка смазана.

Назвали бы уж Вакулу, как "второй вариант".
(и обнаружили бы что это тот-же Шевченко, только по-моложе :о)

Reply

skeptimist July 28 2015, 17:47:55 UTC
А я их и не приплетал.
Мой текст:
"Разумеется, их можно предложить намного больше. Особенно, с учётом региональной специфики. Типа рагули-западэнцы и схидняки. Но мы-то подразумеваем нечто общенациональное. И тогда получается два типа: шевченковский и гоголевский."

Как видите, я их упомянул как вариант. но сразу показал, что он не подходит. Хотя уверен, галичане как раз себя-то полагают нациотворческим типом.

Reply

skri_pach July 28 2015, 18:03:15 UTC
А "о Гоголе" что скажете?
Ведь кузнец Вакула, если помните, топиться собирался :)

У меня, по поводу "психотипов" несколько другой взгляд.
Помните персонаж "козак Пацюк"?
Ему еще вареники сами в рот летели, помните?
Так вот - в этом и суть.
В умении найти то место и сесть там в правильной позе.
Чтоб когда полетят, хрумать :о)

Шевченко таков, потому что В ТОМ МЕСТЕ вареники летят
в рот тому кто именно так себя ведет.
И ни к кому другому они сами в рот не летят.
Остальным вджобывать приходится.
Вот и принял хохол эту позу.
Неудобную и неполезную.

Reply

skeptimist July 28 2015, 18:12:06 UTC
Дался вам этот Вакула. Всё время вы о нём упоминаете.
У Гоголя было много персонажей. И большинство из них энергичны, ироничны, жизнеутверждающи. Вакула - один из них. А топиться - это же не стиль жизни. Это под настроение. У кого такой мысли не было, если беда приходит в дом или прёт невезуха? На предмет хотя бы того, что люди об этом будут говорить.

Reply


Два культурно-исторических типа украинца: гоголевский livejournal July 28 2015, 17:49:23 UTC
Пользователь dr_rusi4 сослался на вашу запись в своей записи « Два культурно-исторических типа украинца: гоголевский и шевченковский» в контексте: [...] Оригинал взят у в Два культурно-исторических типа украинца: гоголевский и шевченковский [...]

Reply


cambria_1919 July 28 2015, 17:58:26 UTC
Любопытно сравнить судьбу Шевченко с судьбой другого, более талантливого крепостного художника - Василия Тропинина.

Начало истории примерно то же: мальчик любит рисовать, попадает в Академию художеств, где получает за свои работы серебряную и золотую медаль. Но по требованию владельца, графа Моркова, бросает учёбу, едет за барином в имение, служит лакеем и даже кондитером. Занимается живописью, принося графу доход. Выкупается на свободу только в возрасте 47 лет. Через 5 лет выкупает жену и сына.
Никаких лотерей, фрейлин, Жуковских и прочих благодетелей, никаких стонов "доля моя, доля". Только талант, труд и слава лучшего портретиста Москвы.

Reply

skeptimist July 28 2015, 18:08:30 UTC
Спасибо за уместное сравнение)

Reply

martin_voitel July 28 2015, 23:09:53 UTC
Или Григорий Сорока, который так и не получил вольную, несмотря на ходатайство его учителя Венецианова, после освобождения крестьян был арестован за участие в волнениях и повесился, чтобы избежать порки.

Reply

cambria_1919 July 29 2015, 06:15:00 UTC
Верно. В школе Венецианова были настоящие таланты.

Reply


windoffields February 15 2017, 14:19:38 UTC
шевченковский тип это мизерное кол-во. Доли процентов. Хотя культ этого типа усиленно насаждается.

Reply

skeptimist February 15 2017, 15:06:29 UTC
Я не вполне понимаю, что вы вкладываете в понятие "шевченковский тип", потому что:
- под этим мы можем понимать психотип мелкого, злобного и завистливого человека независимо от национальности, который в своих бедах винит кого угодно, но только не себя, и ненавидит всех вокруг;
- носителя определённого мировоззрения, которое воплощается в ненависти к чему-либо и культе своих селянских ценностей, которым это что-то по его мнению сильно мешает.
Если вы имеет в виду первое, тогда таки-да. Вы правы.
Если второе, то таки-нет, потому что подобная зараза никак в доли процентов не укладывается.

Reply

windoffields February 15 2017, 15:30:23 UTC
первое конечно. Это точный портрет Шевченко. Никаких селянских ценностей у него, имхо, не было и в помине. В Малороссию он ездил исключительно к помещикам, только чтобы погостить на халяву, деньгами разжиться, не более чем. Остальное время проводя в Петербурге.
впрочем и второе не столь сильно распространено. Это же вы рагулей описали.

Reply


Leave a comment

Up