Почему Хрущёв передал Крым Украине?
Меня в последнее время довольно часто спрашивают, почему Хрущёв передал Украине Крым?
В том числе - несколько раз на телевидении.
Дам краткий, но исчерпывающий ответ.
1. Хрущёв не передавал Украине Крым, как никакая Украина не присоединялась к России в 1654 году (присоединялось Войско Запорожское). Он передал Украинской Советской Социалистической Республике Крымскую автономную республику. Что совсем не одно и то же, т.к. передача эта была не политической, а административной. А Украина как государство появится только в 1991 году.
2. Историки называют 5 основных версий в российском и украинском поле.
Некоторые из них очень смешные. Но какие есть.
1) Крым просто находится рядом с Украиной. Ну, рядом. Чего не понятного? Поэтому правильнее было его просто Украине передать. Ясно?
2) После Великой Отечественной войны и депортации крымских татар народное хозяйство Крыма было настолько развалено, что в Москве не знали, куда его деть и кому сбагрить и решили передать Киеву. Ну, не Турции же? Пусть с ним мучается.
А те что? Пришлось его, скрепя сердце, забрать и восстанавливать, хотя душа совсем к тому не лежала.
Кто не понял, передали всё-таки не в 1944-м, а в 1954-м, когда Крым вполне себе был восстановлен. Да и был ли он настолько безнадёжен, большой вопрос.
3) 300-летие т.н. "присоединения Украины к России" - отличный повод, чтобы целый регион с 2 миллионами населения передать без референдума как крепостных в управление другой республике.
Сказано - сделано.
4) Для успешной борьбы в Кремле за власть против "сталинистов" Молотова-Маленкова-Кагановича Хрущёву нужна была поддержка Киева и он её получил, передав Крым УССР. Царский подарок.
5) Сожительница Хрущёва (замуж она вышла только в 1965 году) Нина Кухарчук была с Украины (точнее - с Люблинской губернии РИ). И это была этакая приятная безделушка для неё.
Вот такие милые объяснения.
Однако по ним видно, какие из них более правдоподобны.