По Окуджаве. Стих слабый. Мне нравится только последний кусок.
А фраза "Умный любит учить, а дурак - учиться" крайне однобока и не учитывает многих нюансов, т.к. одно неотделимо от другого. Я уж не говорю о том, что она бросает тень на всех учителей. Обывательский подход. И был ли умным сам Окуджава? Я сильно сомневаюсь.
Константин Эрнст анонсировал съёмки нового блокбастера «Интервью» На «Мосфильме» стартовали съёмки нового игрового фильма «Интервью» - в нём в художественной форме будут освещены события поездки в Москву независимого американского журналиста Такера Карлсона и его беседа с президентом России Владимиром Путиным. «Мы просто не могли отказать себе в удовольствии за бюджетные средства запечатлеть в кино столь уникальное событие как общение самого известного американского журналиста с нашим национальным лидером», - сказал генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст.
С Байденом конечно есть доля шутки - он ходячий пример того что президентом США может быть хоть "отец Дементий", хоть его собака, потому что такая наглядная декоративность этой должности в современном мире заставит задуматься многих ещё колеблющихся. И это несомненно выгодно. Ну и перекликается с интервью - сперва договаривается о чём-либо с первым лицом, а потом какие-то мутные типы нивелируют все договоренности.
История с Кагарлицким это не закручивание гаек, а срок "по совокупности заслуг". Оказывается на него досье минимум с событий 2012г. в Москве. Но возможно и дольше - дольше не знаю. Это как с Аль-Капоне - был убийцей, а посадили за налоги. Пока сидел ОПГ распалась. С Ходорковским примерно та же история. Если так, то что подробности не озвучены вполне понятно.
Принято. Не исключаю, что с Кагарлицким так и есть. Однако: - у нас сажают за конкретные уголовные деяния, а не по совокупности заслуг некого досье; - если человек действительно виновен, то пусть сидит, но скрывать причины посадки, значит вызывать сомнения в справедливости приговора, а сомнения есть и на общем фоне закручивания гаек будут расти; - при этом его посадили за экстремизм, это было подчёркнуто, а не по совокупности; - пример с Капоне не очень удачен, т.к. того посадили не за придуманные и скрытые от других обвинения, а за то, в чём смогли уличить. Он действительно не платил налоги, а в США за это очень суровые наказания и того было достаточно. Если Кагарлицкий создал ОПГ или не платил налоги, пусть так и скажут. А если нет? Пусть скажут тоже.
Мне импонируют два ваших примера. Однако, каким они боком к делу Кагарлицкого, не понял. Кагарлицкому не инкриминировали госизмену и слив государственных секретов. Его обвиняли в оправдании терроризма. Но как он его оправдал?
Меня в данном случае особенно интересует именно это, поскольку таким оправданием может быть названо обычное экспертное мнение. В том числе и моё. И даже если он критикует власть, что, вполне возможно, критика, естественно конструктивная, является обязательным условием принятия правильных решений.
Обеспечение условий для стратегического диалога крайне важный элемент развития. Вот что я защищаю и отстаиваю.
Comments 24
[👉 Лучший тортик котику 👈]
Reply
По Окуджаве.
Стих слабый. Мне нравится только последний кусок.
А фраза "Умный любит учить, а дурак - учиться" крайне однобока и не учитывает многих нюансов, т.к. одно неотделимо от другого. Я уж не говорю о том, что она бросает тень на всех учителей.
Обывательский подход.
И был ли умным сам Окуджава?
Я сильно сомневаюсь.
Reply
Прическа радиста??
Reply
На «Мосфильме» стартовали съёмки нового игрового фильма «Интервью» - в нём в художественной форме будут освещены события поездки в Москву независимого американского журналиста Такера Карлсона и его беседа с президентом России Владимиром Путиным.
«Мы просто не могли отказать себе в удовольствии за бюджетные средства запечатлеть в кино столь уникальное событие как общение самого известного американского журналиста с нашим национальным лидером», - сказал генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст.
Reply
Вот как надо уметь лизнуть от души, попилив бюджетные деньги.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и перекликается с интервью - сперва договаривается о чём-либо с первым лицом, а потом какие-то мутные типы нивелируют все договоренности.
История с Кагарлицким это не закручивание гаек, а срок "по совокупности заслуг". Оказывается на него досье минимум с событий 2012г. в Москве. Но возможно и дольше - дольше не знаю.
Это как с Аль-Капоне - был убийцей, а посадили за налоги. Пока сидел ОПГ распалась.
С Ходорковским примерно та же история.
Если так, то что подробности не озвучены вполне понятно.
Reply
Однако:
- у нас сажают за конкретные уголовные деяния, а не по совокупности заслуг некого досье;
- если человек действительно виновен, то пусть сидит, но скрывать причины посадки, значит вызывать сомнения в справедливости приговора, а сомнения есть и на общем фоне закручивания гаек будут расти;
- при этом его посадили за экстремизм, это было подчёркнуто, а не по совокупности;
- пример с Капоне не очень удачен, т.к. того посадили не за придуманные и скрытые от других обвинения, а за то, в чём смогли уличить. Он действительно не платил налоги, а в США за это очень суровые наказания и того было достаточно. Если Кагарлицкий создал ОПГ или не платил налоги, пусть так и скажут. А если нет? Пусть скажут тоже.
Reply
Reply
Однако, каким они боком к делу Кагарлицкого, не понял.
Кагарлицкому не инкриминировали госизмену и слив государственных секретов.
Его обвиняли в оправдании терроризма. Но как он его оправдал?
Меня в данном случае особенно интересует именно это, поскольку таким оправданием может быть названо обычное экспертное мнение.
В том числе и моё.
И даже если он критикует власть, что, вполне возможно, критика, естественно конструктивная, является обязательным условием принятия правильных решений.
Обеспечение условий для стратегического диалога крайне важный элемент развития.
Вот что я защищаю и отстаиваю.
Reply
Leave a comment