Анна Шафран против Дарвина: факты и обоснование
Мне прислали более полный фрагмент выступления Анны Шафран, где она наехала на Чарльза Дарвина.
Здесь её позиция более развёрнута и предметна.
Но даже в таком виде с ней можно согласиться лишь отчасти.
А именно, что теория Дарвина даёт основание и использовалась для обоснования евгеники.
И что?
Ату её?
Но тогда мы вместе с грязной водой можем выплеснуть и ребёнка, как говорили раньше.
Скажем, давайте откажемся от науки, поскольку именно она дала не только обоснование подобного неравенства, но и оружие, которым неугодные народы истребляются.
Однако факты - упрямая вещь. И они наглядно показывают, что в техническом и технологическом, а также культурном отношении белая раса внесла бОльший вклад в мировую культуру, чем другие.
Ну, что теперь делать, если Данте, Коперник, Сервантес, Ньютон, Гёте, Толстой были белыми и раскрыли свой гений в рамках культуры белых?
Начнём их клеймить или всю белую культуру поставим под сомнение и вообще начнём её разваливать?
Может, запишем их скопом в негры?
Или в произведениях великих древних вы не найдёте ксенофобии по отношению к другим народам и расам?
И что теперь?
Однако из этого вовсе не следует, что к человеческим расам следует относиться по-разному.
И, конечно, надо стремиться сохранять у народов и рас лучшее.
А к нему относится способность признавать свои грехи и ошибки, а не валить их на других, даже если они это заслужили.
Спасибо за наводку iocube