Дело профессора В.В. Матвеева по холокосту прекращено
На фоне СВО как-то тихо и действительно странно закончилось дело профессора Матвеева, которое в одной из описавших это событие статей озаглавили:
"Санкт-Петербургский городской суд прекратил дело о «реабилитации нацизма» против бывшего профессора РАНХиГСа, который публично называл Холокост выдумкой"
У меня эта история тогда вызвала противоречивое ощущение. Однако, несмотря на это, свою точку зрения я там развёрнуто высказал. И стою на ней и сейчас.
Что же пишет об этом автор, который недоволен решением суда?
***
Странное, особенно на фоне сегодняшних решений российских судов с формулировками «реабилитация фашизма», событие произошло в Петербурге.
Там городской суд прекратил уголовное преследование бывшего профессора кафедры бизнес-информатики Северо-Западного института управления (филиал РАНХиГСа) Владимира Матвеева в связи «с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности». Об этом сообщается в телеграм-канале объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга.
Напомним, что в январе 2021 года Матвеев провел для учителей Ленинградской области вебинар «Урок Памяти Жертв Холокоста и воинов Красной Армии, освободителей Аушвица», на котором в том числе заявил:
«Для того, чтобы сжечь [труп], необходима печь с принудительным нагнетанием кислорода. Таких печей в Германии обнаружено не было. Поэтому это еще один, к сожалению, миф. Газовых камер по уничтожению людей обнаружено не было , а этот газ использовался для дезинфекции. Невозможно было пропустить через все концентрационные лагеря 6 миллионов жертв. Поэтому эта цифра - 6 миллионов - есть не что иное, как выдумка. Мы как представители образования должны нести в массы правду. Вывод: Холокоста в том объеме просто не было. Думаю, каждый сможет донести до школьников эту идею».
Сперва реакция властей на эти чудовищные слова была вроде бы цивилизованной: в феврале 2021 года Матвеева уволили из СПБГЭУ и РАНХиГСа, а в марте того же года против преподавателя завели уголовное дело. И вот теперь Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Матвеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ. Дело слушали в закрытом режиме, Матвеева подозревали в «реабилитации нацизма» (ч.1 ст. 354.1).
В телеграм-канале также сообщается, что «данное уголовное дело рассматривалось с присяжными заседателями, которых суд, в связи с заявлением ходатайства о прекращении уголовного дела, распустил…»
Из этого события можно сделать единственный вывод: в России реабилитировать нацизм можно, если эта реабилитация не касается впрямую государственной политики, а во всех остальных случаях, разумеется, нельзя.
***
Замечу, что решение суда действительно странное. Но компромиссное.
В том смысле, что профессора не оправдали, хотя никакой реабилитации нацизма в его словах нет, а значит, на работе он восстановлен не будет, несмотря на то, что ему приписали то, что он не говорил.
Однако какой срок давности, если прошло всего 2 года?
Ясно, что суд просто не захотел в эту тему лезть.
Со своей стороны я категорически не согласен с Матвеевым, когда он называет холокост мифом.
Точнее, согласен, что это миф, но не как враньё, а в его символической подаче. Ведь само название этого геноцида "всесожжение" - "во славу Имени", как писали на протяжений столетий сами евреи, воспринимается как жертву и наказание за неправедность. Кто не очень понимает, о чём речь, рекомендую прочитать хронику Натана Ганновера "Пучина бездонная" о первом украинском холокосте в эпоху Хмельнитчины.
И, на всякий случай повторюсь: конечно, геноцид евреев был, также как был геноцид русских, которых гитлеровцы уничтожили в разы больше, чем евреев. А вот с масштабами этой трагедии надо разбираться учёным.
Любые попытки судить, не разобравшись, полагаю глупыми и вредными.
Что касается автора статьи, очевидно, что он не понял или не захотел понять Матвеева. Поэтому можно констатировать, что сделать из фразы "Холокоста В ТОМ ОБЪЕМЕ просто не было" вывод, что Холокоста ВООБЩЕ не было, мог только воинствующий дебил.
Среди евреев таковых я не знаю. Но вопрос, почему они старательно выводят тему холокоста из научного оборота, оставляя лишь отдельные лакуны, вызывает ощущение, что они в этом заинтересованы.
Впрочем, и Матвееву надо было строить свои фразы с расчётом на таких мудаков.
Хотя как тут рассчитаешь, если автор статьи дебил?
Кстати, по этому поводу есть и другие мнения:
https://blagin-anton.livejournal.com/1115028.html
https://ss69100.livejournal.com/6422727.html
https://stmegi.com/posts/105710/sud-peterburga-prekratil-delo-byvshego-professora-rankhigs-matveeva-otritsavshego-kholokost/
И за них я не отвечаю.
Спасибо за наводку Александру Саввину