С точки зрения революционности стоит иметь ввиду противоположную сторону. Она очень революционна. Амы воюем по гуманитарному праву. Да и человеческий материалец у нас в массе сомнительный: Путяра, верни все бренды и не мешай всякой хреновиной жить. А образ будущего? Что есть сегодня завтрашнего? А оно есть. Для любого результата. Лететь на Марс за ресурсам? На обманку народ не клюет. Если вы его обмануть собрались. Образом будущего обманывать, актуализировать бред и иллюзии, при условии, что в реализации любого дела бред и иллюзии есть необходимая часть?
Да бросьте вы, человечий материал таков, какова окружающая действительность. Вот ежели бы по настоящему на нас напали, с танковыми клиньями и все такое прочее - думаю мы бы по другому тут пелили бы. Да и сами на жопе не усидели, подпрыгивали бы. Просто все через жёпу у наших стратегов пошло, и свою ущербность нюе могут через смыслы в патриотзьму перекодировать. Да и сами импотенты, только налоги придумывать в состоянии.
Вот таков и есть их кругозор и классовая сущность. Им от царя-батюшки не хочется отвлекаться, зачем эти умственные мастурбации. Ну и мы.. я и за собой тоже замечаю - потреблядие, в той или иной степени вовлечения.
Re: орпaveretchaginSeptember 30 2022, 16:37:57 UTC
Наоборот, они от царя\батюшки давно отвернулись. В феврале 1917 г. Идеал России с февраля по октябрь 1917 и с 1991 г. А чего вы так по потребительству страдаете? Просто ешьте, пейте, ходите в рестораны, на концерты, выставки, за покупками, пользуйтесь личным или общественным транспортом, читайте книги и газеты и проч. И мир по-разнообразнее станет. Если не "потреблять", то можно умереть с голоду. Самое интересное, что потребление и есть производство. А производство есть потребление, т.к. из ничего ничто не возникает. По буржуазной демократической дурке "потребитель" даже на ест "рабочая сила". Само потребление разделено с тем, кто\что потребляет. Это взгляд из США, того, что именуется ТНК. А "простой" человек на себя одежки ТНК одевает и их интересы проговаривает. Продажен как шлюха.
Здесь потребительское имелось в виду как чуть ли уже не имманентное отношение с миром через денежный эквивалент меры. А царь-батюшка - это им пахан-разводящий необходим, без смотрящего между собой никогда не договорятся, друг друга перегрызут, а заодно и угодья в виде государства уронят.
Re: орпaveretchaginSeptember 30 2022, 17:19:25 UTC
"Здесь потребительское имелось в виду как чуть ли уже не имманентное отношение с миром через денежный эквивалент меры." Это и есть товарный фетишизм в самом настоящем смысле. А чего тут страдательного? С таким диагнозом жито можно. А отрефлексировать порой сложно. Как увидеть что-то в окружающем современном мире?
"А царь-батюшка - это им пахан-разводящий необходим..." Это не царь\батюшка. А разводящий из Вашингтона подойдет. А терки-то по поводу чего? Суть их и соответствующего разводящего требует. Я, правда, туплю так, что не деньги дают власть, а власть дает деньги. И придурок, который стремится во власть за деньгами, как бы смертельно опасен.
Да и человеческий материалец у нас в массе сомнительный: Путяра, верни все бренды и не мешай всякой хреновиной жить.
А образ будущего? Что есть сегодня завтрашнего? А оно есть. Для любого результата. Лететь на Марс за ресурсам? На обманку народ не клюет. Если вы его обмануть собрались. Образом будущего обманывать, актуализировать бред и иллюзии, при условии, что в реализации любого дела бред и иллюзии есть необходимая часть?
Reply
Reply
Reply
Ну и мы.. я и за собой тоже замечаю - потреблядие, в той или иной степени вовлечения.
Reply
Идеал России с февраля по октябрь 1917 и с 1991 г.
А чего вы так по потребительству страдаете?
Просто ешьте, пейте, ходите в рестораны, на концерты, выставки, за покупками, пользуйтесь личным или общественным транспортом, читайте книги и газеты и проч. И мир по-разнообразнее станет.
Если не "потреблять", то можно умереть с голоду.
Самое интересное, что потребление и есть производство. А производство есть потребление, т.к. из ничего ничто не возникает.
По буржуазной демократической дурке "потребитель" даже на ест "рабочая сила". Само потребление разделено с тем, кто\что потребляет. Это взгляд из США, того, что именуется ТНК.
А "простой" человек на себя одежки ТНК одевает и их интересы проговаривает. Продажен как шлюха.
Reply
А царь-батюшка - это им пахан-разводящий необходим, без смотрящего между собой никогда не договорятся, друг друга перегрызут, а заодно и угодья в виде государства уронят.
Reply
А чего тут страдательного? С таким диагнозом жито можно. А отрефлексировать порой сложно.
Как увидеть что-то в окружающем современном мире?
"А царь-батюшка - это им пахан-разводящий необходим..." Это не царь\батюшка.
А разводящий из Вашингтона подойдет. А терки-то по поводу чего? Суть их и соответствующего разводящего требует.
Я, правда, туплю так, что не деньги дают власть, а власть дает деньги. И придурок, который стремится во власть за деньгами, как бы смертельно опасен.
Reply
Reply
Черт из табакерки выскочит.
Reply
Reply
Leave a comment