У вас какие-то излишне упрощенные представления об этом. Поясню.
1) Ни Трамп, ни Ле Пен, ни Орбан не поддерживают Путина. Они не пропутинцы и ратуют за свои страны, а не за РФ. Но они признают право РФ на субъектность. И только. Поэтому записываться их в путинцы, значит, вообще не понимать ничего в том, что происходит.
2) Кто там ещё поддерживает Путина и за что, надо разбираться. Наверняка вы этого не знаете. И уж точно они - не путинцы. Но подходы к тем или иным вопросам у них могут совпадать. Вот, скажем, если я скажу, что Гитлер - не абсолютное зло, как твердят евреи, а выразитель идей западной культурной традиции и вообще проводил очень грамотную социальную политику, вы же меня в нацисты не запишите. Или запишите? Не удивлюсь.
К тому же ваше заявление уже требует внимательного разбора, коль вы записываете Путина в правые, с чем можно согласиться. Но традиционно фашисты всегда были левые. С этим как?
3) Ещё раз повторюсь, сейчас уклон в фашизм наблюдается практически у всех. Но вы видите его у одних и не замечаете у других. Вы точно знаете, что такое фашизм? И потом: "все признаки налицо" - это что? Какие все? Перечислить сможете?
4) Сейчас на Западе, чтобы стать фриком достаточно заявить, что являешься сторонником традиционных человеческих ценностей. Мир перевернулся. И те, кто раньше были фриками, теперь диктуют моду в культуре и политике. Вы разве этого не учитываете?
Ну, если так подумать, Гитлер по "уровню абсолютного зла" стоит приблизительно в одном ряду с Черчиллем. Или японским императором. А если сравнивать с великими политиками 19-го века - так там большая часть такая.
По большому счёту, война Гитлера в Западной Европе - вполне себе нормальная, цивилизованная война между равными странами. Не ставящая себе целью полное уничтожение, только стандартное политическое доминирование.
Война Гитлера в Восточной Европе - тожк вполне стандартная для европейцев, но колониальная война, просто довольно большая по масштабу. Все эти сожжённые деревни, расстрелянные гражданские - это нормальная колониальная практика, туземцам надо наглядно объяснить их место. Ну, и лишних уничтожить, как же без этого. Тут нет ничего особенного или выдающегося, все так делали - и французы, и англичане, и итальянцы, и сраные бельгийцы.
То, за что Запад ненавидит Гитлера - это то, что Гитлер - бездарный неудачник. Он проиграл колониальную войну - и получил войска "туземцев" в своей столице. И не только в своей, но ещё подставил окружающие приличные страны - если не под прямой контроль, то по крайней мере под близкое соседство. И теперь с этим приходится жить остальной Европе.
Поэтому, когда кого-то сравнивают с Гитлером - это оскорбление. Но не оскорбление в смысле - "ты геноциидальный маньяк" - а оскорбление в смысле "ты глобальный лох и неудачник, сливший колониальную войну".
Поясню.
1) Ни Трамп, ни Ле Пен, ни Орбан не поддерживают Путина. Они не пропутинцы и ратуют за свои страны, а не за РФ. Но они признают право РФ на субъектность. И только. Поэтому записываться их в путинцы, значит, вообще не понимать ничего в том, что происходит.
2) Кто там ещё поддерживает Путина и за что, надо разбираться. Наверняка вы этого не знаете. И уж точно они - не путинцы. Но подходы к тем или иным вопросам у них могут совпадать. Вот, скажем, если я скажу, что Гитлер - не абсолютное зло, как твердят евреи, а выразитель идей западной культурной традиции и вообще проводил очень грамотную социальную политику, вы же меня в нацисты не запишите. Или запишите? Не удивлюсь.
К тому же ваше заявление уже требует внимательного разбора, коль вы записываете Путина в правые, с чем можно согласиться. Но традиционно фашисты всегда были левые. С этим как?
3) Ещё раз повторюсь, сейчас уклон в фашизм наблюдается практически у всех. Но вы видите его у одних и не замечаете у других. Вы точно знаете, что такое фашизм?
И потом: "все признаки налицо" - это что? Какие все? Перечислить сможете?
4) Сейчас на Западе, чтобы стать фриком достаточно заявить, что являешься сторонником традиционных человеческих ценностей. Мир перевернулся. И те, кто раньше были фриками, теперь диктуют моду в культуре и политике. Вы разве этого не учитываете?
Reply
А если сравнивать с великими политиками 19-го века - так там большая часть такая.
По большому счёту, война Гитлера в Западной Европе - вполне себе нормальная, цивилизованная война между равными странами. Не ставящая себе целью полное уничтожение, только стандартное политическое доминирование.
Война Гитлера в Восточной Европе - тожк вполне стандартная для европейцев, но колониальная война, просто довольно большая по масштабу. Все эти сожжённые деревни, расстрелянные гражданские - это нормальная колониальная практика, туземцам надо наглядно объяснить их место. Ну, и лишних уничтожить, как же без этого. Тут нет ничего особенного или выдающегося, все так делали - и французы, и англичане, и итальянцы, и сраные бельгийцы.
То, за что Запад ненавидит Гитлера - это то, что Гитлер - бездарный неудачник. Он проиграл колониальную войну - и получил войска "туземцев" в своей столице. И не только в своей, но ещё подставил окружающие приличные страны - если не под прямой контроль, то по крайней мере под близкое соседство. И теперь с этим приходится жить остальной Европе.
Поэтому, когда кого-то сравнивают с Гитлером - это оскорбление. Но не оскорбление в смысле - "ты геноциидальный маньяк" - а оскорбление в смысле "ты глобальный лох и неудачник, сливший колониальную войну".
Reply
Однако для большинства и особенно евреев это звучит как-то вызывающе.
Reply
Leave a comment