Было ли татаро-монгольское иго?
По наводке одного из ЖЖ-друзей напоролся на тексты альтернативного историка, который создаёт новую картину России, развенчивая всё, что не соответствует его представлениям.
Среди разных текстов выделю пост, в котором доказывается, что татаро-монгольского ига не было.
Сейчас на эту тему много чего написано.
Общий вывод: иго оказалось не таким, как раньше думали и более напоминает вассальную зависимость.
Более того, его влияние оказалось сильно преувеличенным.
Так:
1) явно иго не отбросило нас на 250 лет назад, а историческое отставание связано с нашими особенностями: холодный климат, рисковое земледелие, огромные мало заселённые пространства...
2) завоеватели не навязывали нам ни язык, ни религию, ни культуру, ни государственность, даже не посадив на русские земли своих наместников.
Однако очевидно, что Русь при иге свободной не была.
Вот эту зависимость и стоит называть игом.
На чём же строится система доказательств?
1) Слово "иго" появилось после свержения ига и впервые упоминается в польских документах.
2) Монголов в природе не существовало. Они не завоёвывали Русь, т.к. привели с собой кучу других народов.
3) Раз монголов не было, значит не было и татаро-монгольского ига.
Добавлю, кстати, что и термин Золотая Орда имеет тоже более позднее происхождение.
Но сути вопроса это не меняет.
Так что логика поразительная. Раз не было монголо-татар, значит не было и ига.
Продолжим её: в природе нет никакой Японии. Почему? Официально Япония называется Нихон коку или Ниппон коку, японцы же называют страну коротко Нихон или Ниппон. Значит русско-японской войны не было.
Я уж не говорю про немцев, которых в природе не существует. Славяне их называют - немцами, англичане - германцами, французы называют - алеманами, финны так вообще называют - саксами. Но сами немцы гордо себя именуют - доичами, или на немецком это будет как - Deutsche.
И что: получается их нет?
Теперь серьёзно. Не важно, как русские назвали своих завоевателей и кто в их состав входил. Но факт завоевания налицо. Достаточно посмотреть данные археологов, что осталось на месте городов после их захвата. Материалы просто страшные. Тотальное уничтожение населения городов налицо.
А то, что иго имело и положительные черты, несомненно. Например, свело на нет феодальные усобицы. Но самого ига это не отменяет.