Да, такое ощущение иногда напрашивается. Уж очень там у них с гаплогруппами туманно. Но если даже он очумел от Левашова, то говорить о прочих? Да и критикует он "академика" грамотно..
/Да и критикует он "академика" грамотно../ Удивительная вещь: совсем недавно прочитал статью Чудинова (к которому у меня соответствующее его "изысканиям" отношение :-)), но когда он критиковал воззрения народного этимолога и автора эзотерической Всеясветной грамоты Шубина-Абрамова, то сделал он это так, что я не сразу поверил, что философ, читавший славянские письмена на Марсе, способен на такую здравую, научную (лингвистическую!) аргументацию :-) Вот как так происходит, что чужие нелепости они как-то чуют, а свои - не очень...
Ну да, скорей всего, вы правы. Чудинов еще жаловался, что Шубин ни одной его книжки не прочитал и нигде его упомянул, зато вот он терпеливо проштудировал все безграмотные (в том числе из-за своеобразной орфографии Шубина и его любви к CamelCase ) шубинские "буковники" и нашел их ненаучными и дилетантскими :-)
Reply
Уж очень там у них с гаплогруппами туманно.
Но если даже он очумел от Левашова, то говорить о прочих?
Да и критикует он "академика" грамотно..
Reply
Чисто бабло.
И никакой науки.
Reply
Удивительная вещь: совсем недавно прочитал статью Чудинова (к которому у меня соответствующее его "изысканиям" отношение :-)), но когда он критиковал воззрения народного этимолога и автора эзотерической Всеясветной грамоты Шубина-Абрамова, то сделал он это так, что я не сразу поверил, что философ, читавший славянские письмена на Марсе, способен на такую здравую, научную (лингвистическую!) аргументацию :-)
Вот как так происходит, что чужие нелепости они как-то чуют, а свои - не очень...
Reply
Правда, мне кажется, ответ очевиден.
Критикуют они конкурентов.
А для этого надо мозг включать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment