Крым: взгляд на проблемы крымских татар
Набрёл в Инете на статью А. Лободы под несколько странным названием "Зачем в Крыму татарам создают подобие «Холокоста»".
Почему странным?
Потому что совсем непонятно:
- автор приплёл "холокост", имея в виду 1944 год или нынешнюю ситуацию со сносом незаконно построенных татарских домов?
- насколько корректно насильственное переселение татар после террора времён оккупации в безопасные территории Средней Азии с общим прощением за массовые убийства 90 тысяч жителей Крыма и 40 тысяч находившихся в Крыму военнопленных красноармейцев сравнивать с истреблением евреев? Как по мне "холокостом" было то, что делал оккупационный режим руками татар. Хотя я на этом не буду настаивать;
- понимает ли автор разницу между терминами "депортация", что означает выселение за пределы страны, и насильственным переселением? Чтобы было понятно, принимая термин "депортация", мы тем самым как бы признаём, что в 1944 году существовало отдельное, оккупированное Советами крымско-татарское государство, за пределы которого выселили татар. Я уж не говорю о том, что этим выселением Сталин по сути спасал коллаборантов от истребительной войны, которая была в Югославии (четники, усташи), Польше (Армия Крайова), Западной Украине (бандеровцы), Прибалтике (лесные братья), где колаборантов гоняли по лесам и истребляли ещё не один год. Крымские татары хотели такого сценария? Не уверен, что он был лучше.
Подчёркиваю, я ничего не могу сказать про выселение греков или армян, потому что этой темы не знаю. Допускаю, что им досталось на орехи за кампанию. Но вину татар в геноциде русского и еврейского населения в годы оккупации можно отрицать только от незнания темы или из политических соображений.
В свете этого забавным выглядит шаблонное заявление депутата Бальбека: "В соцсетях и СМИ распространяются уничижительные материалы, обвиняющие весь народ в пособничестве фашистам. Факты предательства были в истории каждого народа, как и факты проявления героизма, но обвинять всех людей, разделяя по национальному признаку, недопустимо. Этот приём для разжигания межнациональной розни используют западные страны". Почему? Да потому что он свалил всё в кучу.
Однако стоит учесть, что:
- речь должна идти не о "сотрудничестве" или "пособничестве", а о службе нацистскому режиму, когда татары решили воспользоваться изменившийся ситуацией для расправы над оппонентами;
- среди русских тоже были предатели, но процент их был несопоставим с татарами;
- решение татар поддержать Гитлера было коллективным, где за редким исключением каждый делал не то, что считал нужным, а как решили старейшины;
- из 200 тысячного крымско-татарского населения в проводившие террор "отряды самообороны" записалось ок. 20 тысяч, т.е. почти вся молодёжь, что составило 10% от всех татар. Для сравнения в тотальной Отечественной войне по данным начальника Генерального штаба Штеменко в армию призвали ок. 8% населения;
- исключения, разумеется, были, но их было столь мало, что дальше именно "исключений" не пошло.
При этом опять же я:
- категорически против как законопроекта депутата Бальбека, так и оголтелой "информационной" травли татар сейчас. Хотя кто-то может и мои комментарии посчитать травлей. Однако я так не считаю. И как на Руси говорят, кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет - оба. Поэтому я также против выведения этой темы из научного дискурса. Давайте её изучать, но не использовать для разжигания национальной вражды,одновременно помня, что история может и повториться, если РФ будет недостаточно сильна или умна для выстраивания гибкой и эффективной национальной политики. Тем более в многонациональном Крыму, где доля татар со временем будет всё больше прирастать. И не факт, что со временем, когда их число сравняется с русским, они не перейдут к другим методам;
- принципиальный противник что-то основательное сносить. Как у нас в Севастополе при Меняйло снесли многоэтажку, которую одно время даже назвали "пизанской башней" Севастополя, потому что никак не могли её взорвать. Хотя могли бы её использовать для проживания бедных или многодетных семей. Но ведь ломать - не строить.
И последнее: автор, видимо, не знает, как пишется Меджлис и поэтому всё время переставляет "д" и "ж" местами.
Теперь, собственно, статья.
____
Штрафы за пропаганду против реабилитации репрессированных народов - отличная идея. Это дешевле, чем переселять жителей массива Стрелковая под Симферополем, чьи дома сносят под многоэтажки.
В Госдуме хотят наказывать за непризнание репрессий против депортированных народов. Автором законопроекта стал зампред комитета Госдумы по делам национальностей, член "ЕР", Руслан Бальбек, представляющий в российском парламенте крымских татар.
Административным нарушением хотят признать два момента. Во-первых, публичная агитация и пропаганда с целью воспрепятствовать реабилитации репрессированных народов. Во-вторых, публичное одобрение, непризнание или реабилитация репрессивных актов против народов, которых вынужденно переселили.
В обоих случаях предлагается ввести штрафы в размере от 3 до 5 тыс. рублей для граждан, от 5 до 10 тыс. для должностных лиц, от 30 до 50 тыс. для юридических лиц.
"В соцсетях и СМИ распространяются уничижительные материалы, обвиняющие весь народ в пособничестве фашистам. Факты предательства были в истории каждого народа, как и факты проявления героизма, но обвинять всех людей, разделяя по национальному признаку, недопустимо. Этот приём для разжигания межнациональной розни используют западные страны", - цитирует Бальбека RT.
Во внутренних проявлениях ксенофобии и шовинизма виноваты "западные страны". Это типичная риторика для крымских чиновников.
Что на самом деле стоит за инициативой Бальбека? Власти пытаются решить важную для себя задачу - повысить лояльность крымских татар. В 2014 году "Междлис крымскотатарского народа", претендующий на полномочное представительство крымских татар, занял резко проукраинскую позицию. Вследствие чего, собственно, и был запрещен в 2016 году. Надо отдать должное, Москва предприняла немалые усилия, чтобы обеспечить представительство крымских татар в создаваемой вертикали власти. Но оппозиционные настроения среди крымских татар по-прежнему высоки.
Конфузливым для крымских властей образом это выявилось на выборах президента в марте. Ксения Собчак, не разделяющая "крымского консенсуса" в российском обществе, и заявлявшая, что "с точки зрения международного права Крым украинский", заняла на полуострове второе место после Путина. Наиболее активно за Собчак голосовали в сёлах с преимущественно крымскотатарским населением. Решающую роль татар в крымских голосах за Собчак озвучил спикер Госсовета Крыма Константинов.
Это при том, что позиция "Междлиса" была однозначна - "выборы надо бойкотировать". Но крымских татар характеризует политическая активность и коллективизм. Часть их просто не захотела сидеть дома, и предпочла прийти на участки, чтобы проголосовать за самого оппозиционного, по их мнению, кандидата.
Ухудшила отношение крымских татар к власти ситуация вокруг бывшей поляны протеста "Стрелковая" в Симферополе. Здесь будущая прибыль девелоперов перевесила соображения корректности к потенциально конфликтной группе. Самострои крымских татар сносят по решению суда. На этом месте будет построен новый микрорайон. Уровень предложенной компенсации владельцев самостроев, по их словам, не устраивает.
На таком фоне власть пошла по привычному ей пути - цензуры и запретов.
Депортации и репрессиям подверглись в России более 10 народов и этнических групп. В Крыму депортировали представителей шести национальностей. Немцев депортировали в 1941 году на фоне наступления гитлеровских войск. В 1942 по той же причине выселили небольшую общину итальянцев, живших в районе Керчи. В мае 1944 депортировали крымских татар. Спустя месяц - болгар, греков и армян.
Причиной депортации называлось "сотрудничество с врагом". Крымские татары, армяне и болгары так или иначе отметились участием в вооруженных коллаборационистских формированиях или организациях - что разумеется никак не оправдывает депортации. Крымские греки таких структур не создали, и наоборот, отметились в поддержке партизанского движения в Крыму. Как итог, немцы при участии крымскотатарской "милиции" уничтожили греческую деревню Лаки. В 1944 депортировали всех - и тех, кто сжигал Лаки, и тех, кто там чудом выжил.
Руины греческой церкви в Лаки. Это все что осталось от села. Сейчас церковь восстановлена на средства мецената.
Тема действительно "живая" и болезненная для народов, подвергнувшихся депортации. Глава Ингушетии Евкуров называл ответственных за депортацию "террористами", а Рамзан Кадыров "навечно" проклинал Сталина. Без Сталина тут не обойтись: как ни крути, ответственен за репрессии он.
Международная практика подобных решений присутствует: в ряде стран есть, например, уголовная ответственность за отрицание холокоста или за отрицание геноцида армян. В Украине обсуждается введение ответственности за отрицание Голодомора. Всё это абсолютно разные случаи и сравнивать их с депортацией конечно некорректно. Но логика таких решений схожая: защитить группу, подвергнувшуюся дискриминации в прошлом, от информационной "травли" в настоящем.
Но своей цели - повысить лояльность крымских татар - инициатива Бальбека едва ли достигнет. Без решения актуальных на сегодня проблем народа запреты обсуждать прошлое бесполезны.
Источник