d_s_k_n 2 фев, 2014 09:01 (UTC) повторно, для упорно слепых: http://skeptimist.livejournal.com/133432.html?thread=288824#t288824 Я не утверждаю что бандеровцы все белые и пушистые, да, они мрази еще те но, это не значит что нужно им подыгрывать, подсовывая не проверенные а возможно и специально подсунутые для "быстрого и дешевого" разоблачения фотки, давая повод на последующий крик о фальсификации. Если кто-то когда-то был стопроцентно пойман, то великий грех гросмейстерам интриг этим не воспользоваться и не разыграть его в противоположной подаче, с учетом пойманности. Обычно такие "эфектные разоблачалки" придерживают под конец игры как один из основных козырей, после успешного, массового распространенния услужливыми добросовестными, но всетаки мудаками блогерами. Многоходовой хитрожепостью в информационой войне пренебрегать не позволительно. А если вообще живешь по принципу анекдотского чукчи: что вижу - то пою, лучше слиться сразу и не мучаться... В любом случае вопрос открыт обоюдоостро уже в обе стороны.
Re: ДокажитеskeptimistFebruary 14 2014, 22:30:34 UTC
Ваш комментарий мне по сути нравится. Но за ним нет конкретных опровержений. У вас есть информация о том, что снимки поддельные? Они сняты не там и не о том или постановочные?
Re: ДокажитеskeptimistFebruary 15 2014, 15:35:52 UTC
Кстати, обратите внимания на то, что я вас мудаком не обзывал. И даже предлагал вместе во всём разобраться. а в ответ только вижу летящие во все стороны кипящие слюни. Но поскольку от вас никаких внятных доказательств нет, но аж пар валит от возмущения за поруганную честь майдана, то этого вполне достаточно, чтобы, как минимум, отказать вам в уме. Интересно, а ваши родные и близкие это замечают или такие же?
"Обзывание-называние", к самой достоверности отношения не имеет, как и к уму тоже, это элемент культуры но не информации. Мешать в кучу разные категории как минимум не умно))) Разбираться счас, как понимаете с последними событиями нет смысла, приведенных выкладок вполне достаточно чтобы впредь можно советовать - пользоватся или личными фотками, как писали вам выше, или за которые сможешь поручиться сам лично. А намеренно слепым всегда будет мало любых... проверено горьким опытом - до конца будут корчить из себя дурака, вместо того чтобы просто принять недочет к сведению. Не понимая что "внятность" проблема не того кто сообщает, а самого безнадежно невменяемого. Это кстати больше не вам лично, а наблюдение вообще... Не вы мне, кстати, давали "УМ" чтобы в нем отказывать, это как максимум безмерная наглость, а скорее та же глупость) Вы счас совсем не тем интересуетесь, мои родные и близкие вас не касаются вообще, точно также как и ваши меня тоже их упоминание вообще не уместно и не в тему.
а тебе тебе по тупости, и слепоте.. конкретное уже было в выложенных ранее фотках, но слепым понятно не разглядеть. Кому надо тот все увидел и без слов. Тебе уже бесполезно, поскольку "обиженный дурак" включился на полную мощность)))
С тобой - как с человекомd_k_s_nFebruary 21 2014, 11:04:22 UTC
Интересно где? Наверное когда слепого дурачка включил ну совсем чисто по человечески))) Повторяю - публиковать можно только свое, иначе рискуешь стать используемым лохом, или того хуже, слепым соучастником обмана, не важно с какой стороны и с какой степенью типа"благородности" цели. Это и есть основная мысль всего спора! Я смею то что считаю нужным, если обнаружились сомнения, то от страусизма они не растворятся и не исчезнут. Диалог начался еще тогда, когда не отстреливали... не гони снова пустую дурочку.
Re: С тобой - как с человекомskeptimistFebruary 21 2014, 21:09:29 UTC
А ТО ЛЮДИ ПОМЕНЯЛИСЬ) На этих фото уже видно всё, что будет потом совсем в других масштабах. Так что никто пока здесь не доказал, что фото - подделка. Если не доказано, значит - подлинник. Если подлинник - значит, ты занимаешься словоблудием и ставишь под сомнение, не имея оснований. Если оснований нет, но ты упорствуешь, значит, ты либо дурак, либо у тебя свой интерес. Либо оба варианта сразу...
2 фев, 2014 09:01 (UTC)
повторно, для упорно слепых:
http://skeptimist.livejournal.com/133432.html?thread=288824#t288824
Я не утверждаю что бандеровцы все белые и пушистые, да, они мрази еще те но,
это не значит что нужно им подыгрывать, подсовывая не проверенные а возможно и специально подсунутые для "быстрого и дешевого" разоблачения фотки, давая повод на последующий крик о фальсификации.
Если кто-то когда-то был стопроцентно пойман, то великий грех гросмейстерам интриг этим не воспользоваться и не разыграть его в противоположной подаче, с учетом пойманности. Обычно такие "эфектные разоблачалки" придерживают под конец игры как один из основных козырей, после успешного, массового распространенния услужливыми добросовестными, но всетаки мудаками блогерами.
Многоходовой хитрожепостью в информационой войне пренебрегать не позволительно. А если вообще живешь по принципу анекдотского чукчи: что вижу - то пою, лучше слиться сразу и не мучаться...
В любом случае вопрос открыт обоюдоостро уже в обе стороны.
Reply
Reply
Интересно, а ваши родные и близкие это замечают или такие же?
Reply
Не вы мне, кстати, давали "УМ" чтобы в нем отказывать, это как максимум безмерная наглость, а скорее та же глупость) Вы счас совсем не тем интересуетесь, мои родные и близкие вас не касаются вообще, точно также как и ваши меня тоже их упоминание вообще не уместно и не в тему.
Reply
Браво!
Первая премия по словоблудию)))
Reply
конкретное уже было в выложенных ранее фотках, но слепым понятно не разглядеть. Кому надо тот все увидел и без слов. Тебе уже бесполезно, поскольку "обиженный дурак" включился на полную мощность)))
Reply
Reply
Reply
Я смею то что считаю нужным, если обнаружились сомнения, то от страусизма они не растворятся и не исчезнут.
Диалог начался еще тогда, когда не отстреливали... не гони снова пустую дурочку.
Reply
На этих фото уже видно всё, что будет потом совсем в других масштабах.
Так что никто пока здесь не доказал, что фото - подделка. Если не доказано, значит - подлинник. Если подлинник - значит, ты занимаешься словоблудием и ставишь под сомнение, не имея оснований. Если оснований нет, но ты упорствуешь, значит, ты либо дурак, либо у тебя свой интерес. Либо оба варианта сразу...
Reply
Leave a comment