Качество принимаемых решений
На мой взгляд, зависит от осознанности. А осознанность - понимание части в контексте целого. То есть себя и своего вектора развития в глобальных рамках.
Так как я сам много обучаюсь и консультирую, то решил тут поделиться. Особенно актуальным сейчас контекстом и триггером, который многих цепляет и продаёт - «неопределённость». С ней (точнее - с собой и своими состояниями в неопределённости) имеет смысл поработать.
Спикеры мало нуждаются в представлении. Алексей Каптерев, например, открыл российскому сообществу Спиральную динамику и пионер в мастерстве презентаций.
Что мне тут ещё понравилось, что спикеры не гарантируют, что участники станут принимать решения лучше. С этим (мера ответственности за результат) я и сам ещё работаю.
Это справедливо для многого:
1) для целительства и врачевания. Результат и ответственность на больном. Готов ли он отказаться от той части себя, которая привела к болезни и всем сопутствующим атрибутам жизни? Готов ли взять на себя ответственность выбрать быть здоровым и пойти до конца.
2) для психотерапии, трансформационных процессов и магии, если хотите. Ответственность измениться, принять изменения, взять работу - на клиенте. Скорость изменений, освобождения от старого и интеграции нового - во-многом зависит от принимающей стороны.
3) для бизнеса. Отвечать за результаты, деньги, за всё головой - всё-равно, что хотеть быть Богом. А если пандемия или другой Чёрный лебедь?
Отвечать можно только за КАЧЕСТВО ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЦЕССА.
Результат является следствием. Когда Высшие силы видят, что ты принял решение идти до конца и отвечать за качество и цельность, тогда и результат приходит цельным.
А когда хочешь отвечать за бизнес и деньги в бизнесе (да ещё и чужом) целиком, приходит кризис и потом может даже бандиты и отнимают все деньги, да ещё и голову. Поэтому так не нужно договариваться. Хочешь быть Богом - придёт тёмная сторона и преподнесёт урок.
Сам курс: https://decision-making.io/