эгоистичный индивидуализм или самостоятельность?
Ходила с группой из турклуба в мини-поход на лыжах (да-да и не смейтесь: в лесу снега больше, чем "до фига"). И возникла там неестественная для меня ситуация.
Общая скорость группы была невелика и, когда мы дошли почти до половины маршрута, стало ясно, что закончим мы его по темноте. Ну ничего страшного - такой расклад всех устраивал, и все вроде были непротив идти до победного.
Кроме меня. Мне нужно было позарез быть в Москве в 18.00, значит примерно в 17.00 завершить маршрут и выйти к транспорту. Я сказала группе и руководителю о своем желании ускориться или отправиться в обратный путь в единственном числе, так как очень не хотелось обламывать всем прогулку и бросать непройденный маршрут.
Возникли какие-то непонятные идеи разделиться на две группы: одна пойдет вперед, другая назад, или все вперед но разным путем, или одна назад, другая чуть вперед и тоже назад...Бред какой-то.
Я прекрасно себя чувствовала, неплохо шла на лыжах, дорогу назад потерять было невозможно...Одна я бы быстро доехала до станции и отправилась бы решать свои дела, никому не мешая. А группа продолжила бы маршрут. Для меня это была вполне нормальная естественная ситуация.
Но по необъяснимым причинам все участники призадумались и постепенно пришли к решению, что делиться ни на какие группы "быстрых" и "не быстрых" не надо, а надо всем идти назад на станцию. Я была в шоке от принятого решения. Зачем? Ведь, кроме меня, это никому не нужно, и никто этого не хотел! Я не нуждалась в помощи, в сопровождении или моральной поддержке. Почему же тогда все решили оставить маршрут и тоже идти назад? Руководитель ответил: "Потому что это группа".
Я могу понять подобное поведение в сложном походе, если кто-то из участников заболел, стал нетраспортабелен и до цивилизации день-два пути. Но здесь, в подмосковье, где деревня за деревней, кругом люди, участник здоров и подвижен, здесь зачем? Для меня этот вопрос остался тайной покрытой мраком.
Весь мой походный опыт основывался на том, что нужно быть самостоятельной и не зависеть от наличия людей рядом, которые будут решать за меня какие-то мои проблемы. Всегда, собираясь в путь, я думала о том, что должна сама себя прокормить, взять себе палатку, одежду в необходимом количестве, лекарства и прочие мелочи вплоть до батареек к налобнику, что никто за меня этого не сделает и никто ничего мне не принесет. Наоборот, взять всего с запасом, на случай, если кто-то не додумается взять себе все необходимое для существования, тогда я смогу поделиться, оказать помощь. И если у меня возникнут какие-то проблемы - я сама должна их буду решить.
Все мои лучшие маршруты были пройдены в таком индивидуальном стиле. Есть некая группа людей, есть маршрут - кто может и кто хочет идет, кто не может или не хочет не идет, если это "нежелание" появляется по пути - сворачивает с маршрута и уходит по своим делам. И это не значит что кто-то кого-то бросает или теряет, это значит, что участник принял решение и изменил свой маршрут в соответствии со своими силами/возможностями, не мешая группе пройти то, что они запланировали.
Для меня это было нормой, быть в группе, но ходить фактически одной. Но вот, например, здесь я прочла интересную дискуссию, совсем не на ту тему, на которую я пишу, но там обсуждаются среди прочего различные стили хождения. Большинство клубных туристов негативно относятся к такому индивидуальному стилю хождения, какой свойственен группе Дмитриева, например. Хотя я никогда не ходила с этой группой, но мне понятен подход и стиль(не считая инцидента с костром), и я считаю это правильным подходом к воспитанию туристической самостоятельности участников.
Помимо прочего интересен момент с девушкой Катей, которая поступила на мой взгляд вполне разумно и самостоятельно, но оказалась всеми осужденной за такое поведение.
Обсудив с друзьями(не туристами)/родственниками свою ситуацию, я столкнулась с таким же мнением. Все поддержали мою группу и осудили мои индивидуалистические и эгоистические замашки.
Что это: стереотип или здравое рассуждение?
Я в самом деле слишком эгоистична по отношению к другим и самонадеянна или просто люди не понимают смысла такой самостоятельности? Или подсознательно боятся оказаться на моем месте и быть вынужденными идти в обратный путь в одиночку?
Если я действительно не права - готова пересмотреть свои взгляды на клубный туризм.
Но сначала хотелось бы услышать здесь чье-нибудь еще мнение по этому поводу.
Общая скорость группы была невелика и, когда мы дошли почти до половины маршрута, стало ясно, что закончим мы его по темноте. Ну ничего страшного - такой расклад всех устраивал, и все вроде были непротив идти до победного.
Кроме меня. Мне нужно было позарез быть в Москве в 18.00, значит примерно в 17.00 завершить маршрут и выйти к транспорту. Я сказала группе и руководителю о своем желании ускориться или отправиться в обратный путь в единственном числе, так как очень не хотелось обламывать всем прогулку и бросать непройденный маршрут.
Возникли какие-то непонятные идеи разделиться на две группы: одна пойдет вперед, другая назад, или все вперед но разным путем, или одна назад, другая чуть вперед и тоже назад...Бред какой-то.
Я прекрасно себя чувствовала, неплохо шла на лыжах, дорогу назад потерять было невозможно...Одна я бы быстро доехала до станции и отправилась бы решать свои дела, никому не мешая. А группа продолжила бы маршрут. Для меня это была вполне нормальная естественная ситуация.
Но по необъяснимым причинам все участники призадумались и постепенно пришли к решению, что делиться ни на какие группы "быстрых" и "не быстрых" не надо, а надо всем идти назад на станцию. Я была в шоке от принятого решения. Зачем? Ведь, кроме меня, это никому не нужно, и никто этого не хотел! Я не нуждалась в помощи, в сопровождении или моральной поддержке. Почему же тогда все решили оставить маршрут и тоже идти назад? Руководитель ответил: "Потому что это группа".
Я могу понять подобное поведение в сложном походе, если кто-то из участников заболел, стал нетраспортабелен и до цивилизации день-два пути. Но здесь, в подмосковье, где деревня за деревней, кругом люди, участник здоров и подвижен, здесь зачем? Для меня этот вопрос остался тайной покрытой мраком.
Весь мой походный опыт основывался на том, что нужно быть самостоятельной и не зависеть от наличия людей рядом, которые будут решать за меня какие-то мои проблемы. Всегда, собираясь в путь, я думала о том, что должна сама себя прокормить, взять себе палатку, одежду в необходимом количестве, лекарства и прочие мелочи вплоть до батареек к налобнику, что никто за меня этого не сделает и никто ничего мне не принесет. Наоборот, взять всего с запасом, на случай, если кто-то не додумается взять себе все необходимое для существования, тогда я смогу поделиться, оказать помощь. И если у меня возникнут какие-то проблемы - я сама должна их буду решить.
Все мои лучшие маршруты были пройдены в таком индивидуальном стиле. Есть некая группа людей, есть маршрут - кто может и кто хочет идет, кто не может или не хочет не идет, если это "нежелание" появляется по пути - сворачивает с маршрута и уходит по своим делам. И это не значит что кто-то кого-то бросает или теряет, это значит, что участник принял решение и изменил свой маршрут в соответствии со своими силами/возможностями, не мешая группе пройти то, что они запланировали.
Для меня это было нормой, быть в группе, но ходить фактически одной. Но вот, например, здесь я прочла интересную дискуссию, совсем не на ту тему, на которую я пишу, но там обсуждаются среди прочего различные стили хождения. Большинство клубных туристов негативно относятся к такому индивидуальному стилю хождения, какой свойственен группе Дмитриева, например. Хотя я никогда не ходила с этой группой, но мне понятен подход и стиль(не считая инцидента с костром), и я считаю это правильным подходом к воспитанию туристической самостоятельности участников.
Помимо прочего интересен момент с девушкой Катей, которая поступила на мой взгляд вполне разумно и самостоятельно, но оказалась всеми осужденной за такое поведение.
Обсудив с друзьями(не туристами)/родственниками свою ситуацию, я столкнулась с таким же мнением. Все поддержали мою группу и осудили мои индивидуалистические и эгоистические замашки.
Что это: стереотип или здравое рассуждение?
Я в самом деле слишком эгоистична по отношению к другим и самонадеянна или просто люди не понимают смысла такой самостоятельности? Или подсознательно боятся оказаться на моем месте и быть вынужденными идти в обратный путь в одиночку?
Если я действительно не права - готова пересмотреть свои взгляды на клубный туризм.
Но сначала хотелось бы услышать здесь чье-нибудь еще мнение по этому поводу.