Из первоисточника я взял только самые интересные, на мой взгляд, фото. Фото, которые передают дух того времени, той Германии. И лишнего, считаю, не нужно...
На кого похожа девочка я написал. Вы решили по своему. Это ваше право. Но слово "типологически" написали вы, а не я. Поэтому я и хотел уточнить о каком типе идет речь.
И еще. Мы не профессионалы. Поэтому ведем дискуссию по-простому, как обычные люди.
Небольшое уточнение, я не дискутирую. А понимать "типологически" не профессионалу надо так: у него, не профессионала, недостаточно средств для описания внешности (цвет кожи, волос etc) чтобы другой не профессионал, получив его описание смог однозначно сказать, какую из двух девочек описал первый.
Я? Развлекаюсь. Дискуссия, согласно словаря, разновидность спора, направленного на достижение истины. Негативные коннотации в ваших постах, в частности ЛОЖНОЕ (ложь - коннотация при целеполагании истины негативна) предположение о монологе говорят о том, что вы именно что ведете спор. Почему не веду дискуссию я? Истина не является целью здесь и сейчас. Тащем та все по русски. Если вы не можете\не в состоянии\недостаточно тренированы в составлении словесных портретов, описать девочку так, чтобы кто то взяв ваше описание точно определил, о какой из двух идет речь, то. То Гуля Королева и девочка на заглавном похожи. Если профессиональ криминалист\визажист\любая профессия имеющая предметом человеческое лицо, опишет их лица одинаково ( расположение глаз, скул, форма носа etc) , то они точно похожи. Наконец есть система распознавания лиц. Если она по выделенному лицу выдаст ... Ну, короче, sie ferschteen.
Ни в коем случае не морочу. Что мне кажется забавным? Смешение портретного сходства (свойства обьективного) и эмоционального отношения ( субьективного). Я беру Гулю, ваше позитивное субьективное отношение к которой мне известно, и зигующую девочку, ваше отрицательное отношение к зиге тоже мне известно и обьявляю их похожими. Однако похожи они портретно, то есть обьективно, что и пытаюсь вам обьяснить. А вы упорно не понимаете, поелику ориентируетесь на свой субьективный опыт.
Ты дебил? Кто такой "товарищ "Шульц", чьи слова привел??? А, падло ебаное?? Сука лагерная! В оригинале-то процитированные слова принадлежат не Левичеву, а полковнику Шмидту - начальнику немецкой военной академии!
"Человек, который способен копировать картинки из журнала в журнал, но не способен при этом даже проверить цитату по гуглю, представляется мне либо индивидом с крайне низким уровнем интеллектуального развития, либо сознательным распространителем фальсификаций"
И учителя угадываются сразу.....
Reply
p.s
Обратил внимание на вашу аватарку. Она мне кое-что напомнила:
Gott mit uns - "Бог с нами" (по-немецки)
Как вы там сказали? "до боли напоминают"??? Мне тоже!
https://otvet.imgsmail.ru/download/6586354_979857507367b40608d7995f7515dbb3_800.jpg
Reply
Reply
Это какой, простите, тип?
Reply
А ваш вопрос адресуйте криминалистам. Они ответят профессионально.
Reply
На кого похожа девочка я написал. Вы решили по своему. Это ваше право. Но слово "типологически" написали вы, а не я. Поэтому я и хотел уточнить о каком типе идет речь.
И еще. Мы не профессионалы. Поэтому ведем дискуссию по-простому, как обычные люди.
Reply
Reply
А что же вы тогда делаете? Ведете монолог?
" у него, не профессионала, недостаточно средств для описания внешности"
Попытайтесь объяснить это как-то иначе. По-русски, что-ли.
Reply
Дискуссия, согласно словаря, разновидность спора, направленного на достижение истины. Негативные коннотации в ваших постах, в частности ЛОЖНОЕ (ложь - коннотация при целеполагании истины негативна) предположение о монологе говорят о том, что вы именно что ведете спор. Почему не веду дискуссию я? Истина не является целью здесь и сейчас.
Тащем та все по русски. Если вы не можете\не в состоянии\недостаточно тренированы в составлении словесных портретов, описать девочку так, чтобы кто то взяв ваше описание точно определил, о какой из двух идет речь, то. То Гуля Королева и девочка на заглавном похожи. Если профессиональ криминалист\визажист\любая профессия имеющая предметом человеческое лицо, опишет их лица одинаково ( расположение глаз, скул, форма носа etc) , то они точно похожи. Наконец есть система распознавания лиц. Если она по выделенному лицу выдаст ... Ну, короче, sie ferschteen.
Reply
Скажите просто - морочу голову. Это по-русски и без словесной шелухи.
Reply
Что мне кажется забавным? Смешение портретного сходства (свойства обьективного) и эмоционального отношения ( субьективного). Я беру Гулю, ваше позитивное субьективное отношение к которой мне известно, и зигующую девочку, ваше отрицательное отношение к зиге тоже мне известно и обьявляю их похожими. Однако похожи они портретно, то есть обьективно, что и пытаюсь вам обьяснить. А вы упорно не понимаете, поелику ориентируетесь на свой субьективный опыт.
Reply
... но остаюсь при своем.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Ты дебил? Кто такой "товарищ "Шульц", чьи слова привел??? А, падло ебаное??
Сука лагерная! В оригинале-то процитированные слова принадлежат не Левичеву, а полковнику Шмидту - начальнику немецкой военной академии!
https://ic.pics.livejournal.com/labas/64933/431494/431494_original.jpg
"Человек, который способен копировать картинки из журнала в журнал, но не способен при этом даже проверить цитату по гуглю, представляется мне либо индивидом с крайне низким уровнем интеллектуального развития, либо сознательным распространителем фальсификаций"
А ТЕПЕРЬ ПОШЕЛ НА ХУЙ!
Reply
Leave a comment