ПРО "ТАРАКАНОВ В ГОЛОВЕ" У ШАРИЯ

[skaramanga_1972]

Я не скрываю, что подписан на канал Анатолия Шария. Давно. Мне нравятся, за очень редким исключением, его материалы. Особенно те, где он разоблачает тупость и лживость нынешней украинской власти, тупость и лживость украинский "СМИ", оболванивающих народ Украины до уровня стада баранов. Но, как и у всякого, у него тоже, оказывается, есть свои "

Comments

[lizzergine]

а че кипиж -то? пригласил к себе высказаться поляка, дал ему площадку, что бы каждый мог послушать этого поляка спокойно, вне истерического-ток-шоу-цирка. Нормальные люди послушали и сделали свои выводы, чем этот поляк является по сути. Все.
В комментариях вижу то, что вижу в укрсми- пустили на экран " не того" и начинается бурление говен до неба. А пустивший уже враг, предатель и т.д. Зачем кого-то любить/не любить, считать своим-чужим. шарий дает вам возможность получать информацию, отличную от официальной - этого достаточно.

[skaramanga_1972]

Шарий стал "ретранслятором" мерзости и скотства, озвученных поляком. Он мог задать ему острые вопросы, чтобы поставить на место этого хлыща (например, по концлагерям для солдат РККА Тухачевского, про то, как Польша сама оккупировала Западную Украину и Белоруссию в 1919-1921 годах), но не сделал этого! Чем он тогда лучше журнашлюх, не задающих острые вопросы Вальцману и Ко?

При этом он считает, что собственное мнение нужно засунуть куда подальше, а мнение какого-то урода должно быть услышано! И про интервью с Гитлером - это что такое???

[lizzergine]

Там в самом начале дается оговорка типа :"я даю ему высказать свою точку зрения" и все.
Ну а что, если бы гитлера поймали, думаете не пустили бы по всему миру интерьвю с ним или его допрос? А как вы относитесь к нюрбернгскому трибуналу - там тоже сидели ретрянсляторы нацизма? Они там тоже высказывались и высказывали свою точку зрения, мотивациии т.д. Могли бы просто тихо повесить и все. И вообще разве вам бы не интересно было бы посмотреть интерьвю с гитлером и понять причины его мировоззрения и т.д.? это автоматом сделает из вас приверженца фашизма?

[skaramanga_1972]

"Там в самом начале дается оговорка типа :"я даю ему высказать свою точку зрения"

Так это был монолог, или все-таки, интервью? Если интервью, то почему журналист Шарий избежал и не задал поляку вопросов, которыми мог заставить того оправдываться по поводу действий Польши в истории с солдатами Тухачевского в польских концлагерях, и по части довоенной политики Польши (раздел Чехословакии и тема Тешина и Тешинской области)? Поляк же "вывалил" все: и Катынь, и пакт Молотова-Риббентропа.

"если бы гитлера поймали, думаете не пустили бы по всему миру интерьвю с ним или его допрос?"

Допрос и интервью это, все-таки, не одно и тоже. Вы не находите? По вашей же логике, Шарий должен был допросить поляка, а не выслушивать его мнение.

[lizzergine]

Так это был монолог, или все-таки, интервью?(C)
вы сами это видео смотрели или оскорбились за компанию?

Я сказал интерьвью ИЛИ допрос. "или" не подразумевает равенства

[skaramanga_1972]

"вы сами это видео смотрели или оскорбились за компанию?"

Во-первых, не задавайте глупых вопросов. Во-вторых, у каждого своя голова на плечах. Это по поводу "за компанию".

"Я сказал интерьвью ИЛИ допрос. "или" не подразумевает равенства"

Осталось только, чтобы Шарий последовал вашему совету. Ага.

[lizzergine]

когда ответить нечего, включай "типо сарказм" не понятно к чему имеющий отношение (это я про реплику на или) и домысливание за оппонента.

[skaramanga_1972]

"И тут Остапа понесло".

[lizzergine]

вот то о чем я и говорил

[skaramanga_1972]

"вы предлагаете всячески гноить и клеймить того, кто дает вам информацию со стороны оппонентов"

Или вы приведете доказательство этим словам или попрощаемся.

p.s

"Остапа" таки понесло.

[lizzergine]

Или вы приведете доказательство этим словам или попрощаемся.(С)

"Он, действительно, антисоветчик. Это есть факт. Только от этого (этих "тараканов") он никогда не избавится. Можно ли его за это считать врагом? В годы СССР - да."

"Да, Шарий - антисоветчик. И на этой почве "тараканы в его голове" это не просто что-то "про совок", это нечто большее, где через либеральную "всеядность" сквозит откровенной чужой и враждебной пропагандой. "

если вы из всего что я написал вынесли только это, то стоит попрощаться- от вас я внятиности не слышу, только уточняющие вопросы, в попытках меня на чем-то эдаком подловить и стиль "а давай пруфы".

Вы когда там к доктору пойдете или мент вас будет от хулиганов отбивать, к примеру, не забудьте у них спросить-не являются ли они ярыми антисоветчиками. Ведь деятельность человека, ясен хрен, оценивается цветами тряпочек, в которые он замотан, и ярлычками, которые на нем развешаны.

[skaramanga_1972]

Только фальсификаторы обрезают цитаты так!

Это я про "... В годы СССР - да. А сейчас, думаю, нет. На данный момент он борется с режимом, который не устраивает не только тех, кому дорог СССР, но и тех, кто хочет нормально и спокойно жить в современной Украине"

Причем из приведенного никак не следует сказанное вами:

"вы предлагаете всячески гноить и клеймить того, кто дает вам информацию со стороны оппонентов"

Где здесь я "предлагаю" "гноить и клеймить"???

Впрочем, это уже не имеет значения. Я свое слово держу. И "амнистии" не будет, даже учитывая, что сегодня 9 Мая.